请版主们把把出句关

黑色忧郁

引用第41楼揉春为酒于2009-05-22 08:28发表的  :


想不到一个简单的想法竟然惊动了总坛的大驾！以后再不敢乱说话了。

---

嘿嘿~~楼主骄傲了不是。所有人都在夸你呀~~多提有建设性意见才是论坛发展的必备条件之一哦。

黑色忧郁

引用第46楼揉春为酒于2009-05-22 12:03发表的  :
还有一个建议，干脆把发帖的主题分类选项中的“灌水”一项去掉。没了这个选项，发不负责任帖子时就不那么冠冕堂皇了。

---

这个不能去掉。因为雪友学联时间长短不一，所以对联水平参差不齐；如果要求太高的话，一些新手就望而却步了。长此以往就没有新鲜感，若没有新鲜血液的注入，何来论坛的发展呢？浅见~~

曾为梅花醉十年

挂几天吧。鼓励鼓励揉春。鼓励热心对版的朋友们。

苏三

引用第46楼揉春为酒于2009-05-22 12:03发表的  :
还有一个建议，干脆把发帖的主题分类选项中的“灌水”一项去掉。没了这个选项，发不负责任帖子时就不那么冠冕堂皇了。

为揉春的认真鼓掌，我们很需要这种精益求精的精神。

我的观点是，联版是一个集学习，休闲为一体的场所，灌点幽默诙谐的小水无伤大雅。在帖子里，彼此打趣搞笑一下，也能调节气氛，只要不泛滥就好。

还有，评价一个句子很多时候都见仁见智，所以很难有个统一的标准，而且，这和个人的学养和喜好也有关系，比如我，喜欢意境，不擅长机巧，解读句子就难免偏颇。我印象很深的是有次玩接龙游戏，一个朋友出了个很晦涩的句子，我百思未得其解，拿到群里一问，原来句子是化一个成语，有典有出处，一个好句子我居然读不明白，这就是知识面带来的认识误区，所以很希望在和朋友们的交流中互相提高。

其实，我算是比较“好为人师”的一个了，有时候还真怕说得不得体得罪朋友呢，因为，毕竟不是所有的朋友都喜欢听到批评意见的。想想也挺矛盾。

我相信这句话，有批评有争鸣就有进步。以后我会努力去做，也希望朋友们拿我的句子开砸，我这人脸皮比较厚，一般不会受伤。

曾为梅花醉十年

我和对月版主也曾开帖表达过这层意思，可惜关注的人有，坚持的人少。

揉春为酒

引用第50楼黑色忧郁于2009-05-22 12:27发表的  :

---

嘿嘿~~楼主骄傲了不是。所有人都在夸你呀~~多提有建设性意见才是论坛发展的必备条件之一哦。

不骂我才怪呢，还夸我。哼哼。

竹笛牧歌

引用第55楼揉春为酒于2009-05-22 16:52发表的  :

不骂我才怪呢，还夸我。哼哼。

其实你说出了大家想说而没说的话。真的为你鼓掌。

慌慌捣

楼主对联版出句的感觉，我亦有同感。支持联版对这个问题进行讨论。

我这里想着重讲讲流水对。在对联中，对仗的概念，不仅仅是词语的对仗，词性的对仗，也包括整体的对仗，联意的对仗。

如：海纳百川，有容乃大；
　　壁立千仞，无欲则刚。

上联能容才会大，下联无欲方能刚，皆是为人之道理，形成对仗。因为对联对仗的根本特性，因为对联的流水对不具备联意对仗的要求，它在古今对联中，不是常用的一种形式。它基本可以归纳为一种技巧，如同借音借意之类，不常用，但用之必是技巧，是特意而为。

流水对有点像诗歌中的比兴，借其他事物，引出所要表达的内容，如：“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑”。前句写景，但不具备相对完整的意义，须要看到后句，才能体会作者的本意。而对联对句子的要求，是上下句各具相对完整的意义才行，这也是对联的常形。

联版的出句，意义不完整的句子比较多，也就是说，定性为流水对的出句比较多，这是技巧，若不能巧，则是拙，须谨慎为之。但联版的流水对出句，巧者少，给人的观感，倒是论坛里不会作联的人多了起来。这种风气，非常值得大家注意。

宋玉

慌慌终于露面了。请上主席台吧，等你好久了。

对月悲歌

继续期待慌慌老师坐诊