奥巴马成为“戈尔巴乔夫”：中国的机会来了？

秦王政

美国总统奥巴马结束拉美之行，在记者会上为近日频频向“敌对国家”示好辩护，试图勾勒“奥巴马主义”外交原则，称美国要以身作则，而非只顾向各国说教。美联社的评论，将奥巴马跟前苏联末代领袖戈尔巴乔夫相提并论，甚至形容奥巴马短短3个月内所作出的外交转变，速度比当年的戈尔巴乔夫还要快。

　　奥巴马3周内先后出席G20伦敦峰会及拉美峰会，均表示要聆听各国意见，表现“谦虚”，作风跟布什迥异。在美洲国家首脑会议上，他跟委内瑞拉总统查韦斯握手，并称要跟古巴对话，一改美国50年来的拉美政策。但这举动却惹来右派批评，共和党参议员恩赛因便质疑奥巴马跟反美的查韦斯“有讲有笑”是“不负责任”。

　　奥巴马昨否认跟古巴及委内瑞拉伸手是“软弱”。他表示，他胜出大选，证明选民希望他跟邻国交流。他称查韦斯送书给他是“友好的举动”，“我跟他握手或礼貌交谈，大概不会损害美国的战略利益。”对于古巴，他则重申希望古巴以行动回应，释放政治犯。

　　但美国总统奥巴马的经济问题高级顾问拉里?萨默斯表示，尽管美国和古巴之间的对立关系近来出现松动，但与美国结束对古巴的经济制裁仍“存在距离”；美国取消对古巴的经济制裁取决于古巴的表现。

　　此间媒体认为，萨默斯的这一讲话使得有关美古关系即将得到改善的热议有所降温。奥巴马期待古巴为重铸两国关系迈出下一步，并坦言“美古两国关系不可能一夜之间彻底修复”，但是他对重塑冻结了近50年的双边关系表示乐观。

　　美国之音说，奥巴马总统发表讲话时指出，西半球应当把过去的恩怨放到一边，代之以对美洲繁荣、安全和自由的新的承诺，所有国家作为平等伙伴，面对共同的挑战。他说：“这是我们可以共同建设的未来，但我们必须本着一种新的伙伴理念向前走”；奥巴马建议在这种伙伴关系中为古巴留出一个位置，“美国寻求与古巴重新开始。我知道，克服两国几十年的相互不新任是一个更长的过程，但是我们可以朝着新的一天迈出重要的步伐。”

　　奥巴马表示，美国准备与古巴政府展开对话，讨论人权、言论自由、民主改革、迁移和经济等问题。在更广泛的议题上，奥巴马宣布美国计划推动借贷，刺激美洲的经济增长和复苏，他还建议建立西半球伙伴关系，共同应对能源和气候挑战。

　　有记者要求奥巴马勾勒“奥巴马主义”。奥巴马解释，他向世界表明，美国虽是强国，但亦知道自己只是芸芸国家之一，就算美国不同意其他国家的经济及外交政策，美国都要尊重其他国家。他说，“若我们实践自己所宣扬的，并偶尔承认我们曾稍为偏离自己的理想及价值，那只会巩固我们的地位。”奥巴马高级顾问阿克塞尔罗德如此形容奥巴马的外交策略：“你栽种、打理然后便有收成。经过时间，栽种的种子将显得非常宝贵。”

　　美联社评论指出，奥巴马改变美国形象的努力，跟前苏联总统戈尔巴乔夫相似。戈氏上台后跟时任美国总统里根友好，结束冷战，甚至容让东欧民主变天，但其内政外交却引起国内保守派不满，发动政变，最终导致苏、联瓦解。戈氏国际地位虽高，在国内却广被视为失败者。美联社指出，奥巴马的外交改弦易辙，在国内外都有如一场大赌注。事实上，美国鹰派已屡批奥巴马外交表现软弱，还指他在沙特阿拉伯国王跟前“卑躬屈膝”。

　　在美国，奥巴马不仅被称为“戈尔巴乔夫”，还被成为“劫富济贫”总统。日前，美国总统奥巴马公布下一财政年度的联邦政府预算，不但数字惊人，其“劫富济贫”部分更是超出克林顿时代的幅度。奥巴马公布的2010年度联邦政府预算案，总额高达3.55万亿美元，还要求增加2500亿美元的金融业应急金，根据预算案，政府将重点投资教育、新能源和基础设施。

　　而为了兑现为中产阶级减税的承诺，奥巴马要求对个人一年400元的减税方案永久化，并延长布什对中产阶级的减税措施。虽然对中产阶级以下减税，但年收入较高者的赋税却增加了，布什政府原本对年收入在25万元以上个人或家庭的减税方案将在2011年失效，届时除了所得税将提高外，报税时的扣除额也有新限制。克林顿时期也曾提高富人税收，但奥巴马的增幅比克林顿还大，这种“劫富济贫”的方式遭到共和党批评。

　　维吉尼亚大学经济学副教授罗德里格斯认为，在现在的经济情况下，把赋税的重心转移到高收入者的手上是恰当的，不过同样重要的是，方案必须确保减税真能对低收入者有所助益，因为他们是经济危机下感到最痛苦的一群人。

　　根据统计，美国1％最富裕的家庭平均税后收入从1979年的100万美元上升至140万美元，过去30年中，最富裕家庭税前收入的增长也大大超过其他家庭。虽然认为向最富人出手是恰当的，但罗德里格斯也担心惊人的预算赤字。“我们同时也很讶异预算案的大手笔，会忧心我们是不是真有能力负担未来庞大的国债。”

　　奥巴马称，政府在短期内必须增加负债，好帮助美国从衰退中走出，报告估计，今年的财政赤字将达到1.75万亿美元，未来两年也将保持在约1万亿美元，但奥巴马也致力削减赤字，预计2013年将减至5330亿美元，也就是从现有的数字减少一半多。

　　罗德里格斯说，奥巴马没多少选择，因此在经济深陷危机的情况下出现这种规模的预算案，虽然并不完美，但他能够接受。预算报告预估美国经济将在 2010年复苏，成长3.2％，随后的增长速度将加快。罗德里格斯表示，2010年成长3.2％的预测可能是有点太乐观了，因为到目前为止，大家见到的都还是经济不断萎缩。

　　但如果奥巴马的预算，罗德里格斯认为改变将是多方面的。“我们可以见到很多改变，它不会是一个重大的、非凡的改变，但却是有意义的改变。较高收入者会开始买房，会开始消费一些他们以往拥有的产品或服务，而这份预算案也让国债猛然地增加，促使许多美国人更积极地存钱，虽然短期上对经济来说是个坏消息，但长期下来，在未来3、5年中的储蓄增加也将带动消费。”

在美国经济真正复苏前，罗德里格斯认为奥巴马没有其他选择，“现在的情况很糟，他必须大胆行动，而任何大胆的动作都有潜在的负面影响，但现在不是小心翼翼慢慢来的时候，没有太多时间考虑了。”

　　美国德州州长裴利因为不满奥巴马总统的经济振兴政策，4月15日在参加茶叶党的抗税活动时，竟然语出惊人地表示，德州不排除在未来脱离美国而独立。此话一出，震惊政坛。

　　裴利表示，“德州是个独特的地方，当我们在1845年加入联邦时，条件之一就是我们可随时脱离联邦。”裴利还说，“目前没有理由解散这个联邦，但如果华府持续藐视美国人民，谁知道会发生什么事？”

　　德州别名“孤星之州”，德州人自视不凡，历史上曾经两度进出联邦，曾短暂独立过，至今它的州议会大楼，面积仅次于华府的国会大厦，为各州之最，甚至高度还比国会大厦多出4.5公尺，网络上也有团体声称：德州不属于美国联邦，德州过去也出了不少总统。

　　据《环球时报》报道，自从华尔街金融危机爆发以来，无论在学术界还是在政界，都出现了不少“危机意味着美国陷入衰落”、“美国霸权走向终结”等类似的声音。对于美国这个中国的国家统一以及战略安全都绕不开的“坎”，美国衰落是否是好事呢？从环球网最近的调查来看，多数中国网民给出了否定的回答。截至 4月17日晚7时，共有6497位网民参加投票，超过半数的网民不希望美国快速衰落。

　　“台湾海峡、南海、东海，哪里没有美国的影子？美国不衰落，中国如何解决这些问题？”有位认为“美国衰落是好事”的网民这样写道。

　　事实上，在3015位投“盼望美国衰落”票的网民中，多数都持这类观点，也就是说他们把美国看作是中国有效维护国家利益的障碍。

　　有网民说，“美国不衰落，中国怎么能统一？要知道中国收复台湾的最大阻力就是美国”；“如今美国以其强大的实力做后盾，在中国周边到处建军事基地，搞军事同盟，给中国造成多大的压力，我们有什么理由盼望它不衰落呢？”

　　不过与认为“美国衰落是好事”的网民相比，有多达3482位网民选择“美国衰落未必是好事”，占总数的54％。有网民认为，在目前没有一个国家有实力承担起世界责任的情况下，美国的突然衰落只会导致混乱。

　　“美国如果衰落，那么必须要有另一强崛起，但好像眼下还没有哪一个国家可以填补美国衰落后的力量真空，所以我们应该希望美国不能很快地衰落下去，否则世界必将大乱，届时必将波及中国”。即使对于影响中国战略利益的“美国在东亚的存在”，也有网民认为这有积极的一面，“美国如果衰落，那么世界必定大乱！因为日本等现在的美国卫星国届时一定翻起大浪，对中国必定造成很大危害。”

　　除此以外，有部分网民认为，中国应该把国家利益的维护寄托在自身实力的增强上，而不是指望着其他国家的衰落。有网民写道，以别人的倒退显示自己的进步强大本身就是一种愚蠢的想法，只有真正的自我强大才是真理。“我期盼着中国早日站在世界之巅的一天，但中国的真正强大要靠自己的努力，而不是寄希望于别国的退步”。

　　对于“你盼望美国衰落吗”这一话题，从正方与反方网民数量比较接近这一事实来看，中国民众对于实力超强的美国确实抱着复杂的心态。但总得来说，中国网民看待美国实力衰落这一问题时还是比较理性的。因为即使投票认为“美国衰落是好事”的网民中，也有不少人承认不希望美国实力过快地衰落。有位网民就写道，“美国实力的逐步衰落，加上中国的奋起直追，这才是最符合中国利益的。”

　　各个国家都有一本难念的经。但奥巴马在经济危机下，用务实的态度对待内外事务，是非常可取的。笔者对美国国际事务的“奥巴马主义”抱着欣赏的态度。其对内的“劫富济贫”，也符合社会主义的原则。难怪有人将现在的美国称为“美国式社会主义”。

　　也许，美国式的社会主义比中国式社会主义更加优越和进步。当然，为了个人的政治欲望，美国国内对奥巴马进行谴责的，也大有人在。??这是值得欣喜的，因为没有反对声音，美国就不是美国了。不过，让笔者更欣喜的是，是中国人理性认识、客观公正的力量在增长，并不因为经济危机而萎缩。基于这一点，中国 “超英赶美”的梦想，是能够实现的。

秦王政

如果奥黑真能做美国的戈尔巴乔夫，把美国弄分裂，那诺贝尔和平奖不颁给他，我都要抗议！！！！！

草头

并非奥巴马是“戈尔巴乔夫”，而是形势比人强，在经济危机困扰下，任何人当美国的家，也只能选择暂时性战略收缩。
  
一般判断：美国优势相对削弱已是必然趋势，但将保持世界最强的绝对优势，起码在50年里难以撼动。基于这样的判断前提，对中国而言，此轮经济危机是趁机做强的机会，但是这个做强尚不是推翻美国领衔的现存世界体系，而是在这个体系里获取更大的游戏规则制定权。
  
当前世界格局里，美国是甲级队，甲级联赛中只此一家；中、欧、俄等是乙级队，实力伯仲之间。其中，中国正处在从乙级队迈向甲级队的坎上。

近十年中国之任务：综合实力逐渐拉开与欧、俄等的距离，进入甲级行列。预料本轮危机罢，这个目标将一定程度得以实现。

在今后一定阶段内中国在甲级联赛中实力仍不敌美国，但有实力可以叫阵。也就是说实际往G2方向走，但决不承认G2。在老美还保持绝对优势的时候，必须有欧、俄帮衬，搞“三国演义”似的谋略，才能获取与美国平衡。

饭要一口一口吃，路要一步一步走。中国对美国，很长一个阶段还是实行“台面上合作为主，脚底下频使绊子为辅”的战略，斗而不破。

杜若

哈哈
草头分析的不错，支持！~

但愿人长久

中国有那么强吗，不见得吧？中国的钱可能比别人多，但平均下来，中国还是很穷的，别忘了我们的人口基数不止13亿！

晓耕

喜欢看亲王的帖子，长见识。   

草头

引用第4楼但愿人长久于2009-05-01 21:21发表的  :
中国有那么强吗，不见得吧？中国的钱可能比别人多，但平均下来，中国还是很穷的，别忘了我们的人口基数不止13亿！

国力强盛与人均财富有关，但并非完全相关。一般国力强盛是指政治影响、经济影响力和军事力量。

若以人均财富计，一直占据世界人均GDP榜首的是列支敦斯顿、冰岛（危机以前）等国，但他们与“强”无关。世界最强的美国，人均GDP也在10名以外。一个国家可以动用的经济实力，与其经济总规模关系更密切。比如2008年北京奥运会需要大把用钱的，但这大把用钱，因为我们经济规模大，却几乎对经济并无很大负担。而以前雅典奥运会，尽管人均GDP高，他们却负担得累死。

中国目前经济力量强盛已经是不争事实，GDP规模已经是世界老三，超越日本跃居世界老二也就是转眼就到的事情。更厉害的一点，中国的GDP构成中，第一、第二产业占了75%强，与美国的第一第二产业规模相仿（美国第三产业占70%）。大家知道，第一、第二产业以实业居多，这些GDP是存量的实物财富，还会制造出更多财富来。而日本、欧洲等，GDP中服务业、虚拟产业占的比重大，这部分GDP是即时消费，产生新财富的能力小。比如剃头是第三产业，剃完了付钱后，消费也就完了，没有实物财富积攒下来。正由于实物财富存量不断发展，所以，中国经济的可持续力不可限量。

经济力量目前是中国实力中最强的一根支柱，政治影响力则因为政治制度不被看作是当今世界主流而起起伏伏，但随着本轮经济危机的深化，信奉“新自由经济”的欧美诸国也开始向国有化靠拢。当今世界两种发展模式??“华盛顿共识”和“北京共识”（都是老外提炼出来的名词）中，“北京共识”越来越被重视。

相对而言，由于经济发展过快，经济利益迅速扩展到了全球，中国的军事虽然近十年大有提升，但还是赶不上经济利益的扩展速度和需求。

这就是中国综合实力的现状。

至于老百姓的富裕程度，说实话，这方面是中国的短板。有一句话常被用来描绘中国：国富民穷！这是一个财富再分配的的问题，与国家的发展策略有关。究竟是先发展再富裕，还是富裕与发展同步，这一直有争论。我们国家选择的是前一条路，选择是否妥当，只能有历史来证明。

其他我国被诟病的一些情况，比如贪腐、比如贫富差距等等，都会一定程度影响国家力量，但都不是主要影响因素。我国政府信奉“发展是硬道理”，认定国家财富积累后，这些缺陷就容易解决了。实际会如何发展，我们可以拭目以待。

总之，近二十年世界上最引人注目的事件，就是中国的崛起。我们可能正在见证这样一个时代：中国，近代以来头一次离开世界巅峰这么近。

绿岛

我想美国和前苏联政治体制不同，美国是三权鼎立，不是前苏联中央集权一人说了算。所以奥巴马成为“戈尔巴乔夫”是不可能的！

黑色忧郁

  

秦王政

引用第7楼绿岛于2009-05-02 11:02发表的  :
我想美国和前苏联政治体制不同，美国是三权鼎立，不是前苏联中央集权一人说了算。所以奥巴马成为“戈尔巴乔夫”是不可能的！

前苏联如何解体的？可不是在中央集权下解体的，恰是戈尔巴乔夫同志走民主，将权力下放，然后几大加盟共和国的首长背着戈氏在远离莫斯科的一个小别墅里开会，就直接签署了分裂协议。等戈尔巴乔夫看到通告时，前苏联已经解体了。