[联盟成员作品]脏话与苍蝇 （请联盟成员出手评论）

倚槐卧雪

金风细雨楼：

        国外有个叫露丝的人，写了一本《脏话文化史》，引起了很多争论，嘲笑，还有思考。虽然我们还不愿承认“脏话学家”这样的新名词，但是书中林列的各国各地的脏话有史有据，我们又不得不承认，脏话如果真的有人肯汇集一下，早就可以出这样的一本书。我没有能力，兴趣以及勇气去看全这本书，其实这本书的内容是什么还是小事，它不是教我们学习掌握走向世界的骂人方式，它只是说出了一个众所周知的事实，脏话遍布世界。
        脏话遍布世界，一直是我们知道又回避不谈的。可一旦说穿了，又没什么太大的影响。毕竟它没有战争的威胁那样具有毁灭能力，无非是有些惹厌。对于人类来说，脏话不过是只苍蝇，看它讨厌挥手赶开，无暇理它也咬不坏人。多少年来，苍蝇也遍布世界。
        时常会有苍蝇和脏话飞过我耳旁，无论街头的争吵，市井的嘈杂，酒馆的喧闹，还是当今流行的文化里。就连路过我身边笑闹而去的两个小小学生，也会把脏话大声喊着玩。我不引用任何脏话来佐证，任由读者以经验去猜想，我没必要弄出个标本，还要防止它的再次复活与传播。其实现在的脏话已经少了先祖的攻击性，更多的成了口头禅和俚语。毒害小了，却泛滥开来，正是最可怕的事。
       小学的时候学校灭四害，要我们每人交一火柴盒苍蝇。打完家里的寥寥几只，大家都去外面打，那一次行动不知道全校，全国，全球消灭了多少只，也许是因为当时只有小孩子打的缘故，时至今日苍蝇依然飞舞得乐观。这可能是地球上历史最长的物种，如果科学家对它的基因破译成功，应该可以找出让濒危物种得以繁衍的经验。同样，我倒希望有更多的“脏话学家”出现，以研究的态度找出脏话的基因，移植到我们悠久的人类文化里，以免现在的孩子们茫然不知唐诗宋词。
       无论刚从我身边过去的两个小小学生知道不知道唐诗宋词，但他们已经传承了还不懂的脏话，并且不自觉地传播着。谁传的呢？也许是我们的文化传播，也许是我们的社会教育。许多孩子的家长知道孩子说了脏话，会很着急很生气地责问：“你（以下作者删除几字）跟谁学的？”我惊叹着脏话如苍蝇般的繁殖能力，也忍受着脏话如苍蝇般带来的骚扰，弄得人心很乱。
       回顾自己，倒也不十分干净，从小到大，没少说过脏话。我为什么说脏话呢？愤怒，委屈，郁闷，排斥，这些时候需要宣泄；哥们交谈，似乎不说几句脏话不像有个性的男人，总脱不开白面小生的酸气。林林总总的理由，说到底，我没把脏话当洪水猛兽，没觉得有苍蝇的地方就不能再呆人。当我有一天睡不着觉迁怒于苍蝇的时候，我把屋里所有苍蝇都打了个光。一个人就可以清净一间屋子，要是所有人都动手，就算苍蝇不灭族，世界也清净了许多。
        偏偏有的人没闲心管苍蝇，有的人没感觉地看苍蝇，有的人没理由地喜欢苍蝇，喜欢让它在自己的嘴里吐出爬进，生生不息。
        也有人疾呼要灭了苍蝇。北京一家报纸的记者发表了《5年内消灭脏话》的评论，为2008的北京奥运会呼吁撑一片没苍蝇的场地。我尊重他的呼吁，只有两个提醒。第一个是，灭苍蝇如果不是一夜能完成的，5年也完不成；第二个是，即使2008年苍蝇一族依然无恙，无论如何喊灭苍蝇的人千千万万不要放弃，一怒之下说出一句“真的是（以下作者删除几字）没救了！”
        因为至少还有我听了他的呼吁，吐出嘴里含着的，打死身边飞着的，拦住外面要进来的，连苍蝇与脏话的尸体都从文字中删去了。
                                                              2006.12.5

倚槐卧雪

金风细雨楼：
联盟一项重要福利就是会员文章可以得到众人认真的阅读与修改。金风抢这个先吧，新写了一篇，发在这里先给成员们看看，等该改的都改了，再跑到散文坊里去。

倚槐卧雪

醉红尘：

     读完这篇文章后的第一个感觉,是一种含蓄的”辣”,比如：许多孩子的家长知道孩子说了脏话，会很着急很生气地责问：“你（以下作者删除几字）跟谁学的？”这样话语我们并不陌生，它虽不是脏话得以传成不绝的全部原因，但是其中一个很重要的原因，这一层意思，文中并未直说，但读者都读的出来。这样的文字处理，使得文章耐读耐品，回味无穷。
    第二个感觉是全文看似随意自然，其实作者在布局谋篇上是用了心的。
    说两点我的不同意见：
    一是有的地方太过随意，比如：我不引用任何脏话来佐证，任由读者以经验去猜想，我没必要弄出个标本，还要防止它的再次复活与传播。这里这段文字，是可有可无的文字，留着无助于主题的阐发，去掉也丝毫不影响全文的完整和深度。

    二、“同样，我倒希望有更多的“脏话学家”出现，以研究的态度找出脏话的基因，移植到我们悠久的人类文化里，以免现在的孩子们茫然不知唐诗宋词。
      无论刚从我身边过去的两个小小学生知道不知道唐诗宋词，”这里两次出现的“唐诗宋词”，有些突兀，前后都没有相应的呼应。
    三、文章前半部分苍蝇和脏话是作为两个事物并列出现的，而结尾处，直接以苍蝇代替脏话，虽不影响读者的理解，但转的多少感觉有些突然，之间缺少必要的过度。

倚槐卧雪

金风细雨楼：

以下是引用醉红尘在2006-12-6 10:41:00的发言：
    说两点我的不同意见：   
      分明是三点嘛，副科兄这个数学科代表给红尘补习数学。
    一是有的地方太过随意，比如：我不引用任何脏话来佐证，任由读者以经验去猜想，我没必要弄出个标本，还要防止它的再次复活与传播。这里这段文字，是可有可无的文字，留着无助于主题的阐发，去掉也丝毫不影响全文的完整和深度。
      想起结尾也说了这层意思，这段的确可有可无，红尘的眼睛够辣

        二、“同样，我倒希望有更多的“脏话学家”出现，以研究的态度找出脏话的基因，移植到我们悠久的人类文化里，以免现在的孩子们茫然不知唐诗宋词。
      无论刚从我身边过去的两个小小学生知道不知道唐诗宋词，”这里两次出现的“唐诗宋词”，有些突兀，前后都没有相应的呼应。
      呼应倒是想用这一对儿自己来呼应，不过这里这层意思确实没说太清楚，而且是我构思中很重要的一处含义，为什么许多文化濒危，而脏话泛滥，尤其体现在当前的孩子中。我需要再完善这部分。
        三、文章前半部分苍蝇和脏话是作为两个事物并列出现的，而结尾处，直接以苍蝇代替脏话，虽不影响读者的理解，但转的多少感觉有些突然，之间缺少必要的过度。
    全篇的用意，开始是脏话如同苍蝇，还故意比喻了几次；说到后来，觉得如果一直比喻下来太贫，想在后面出现混淆概念的效果，脏话就是苍蝇，苍蝇就是脏话。这个效果还得再看看怎么完善。
        红尘这帖回得不错，等你发文来，我好好报复你

倚槐卧雪

无尘秋水：

        这是一篇智慧散文，特点是语言辛辣，哲理深刻。想起了于坚的《争先恐后》，想起了那本《丑陋的中国人》。
        说一个社会丑陋现象??说脏话。我们的时代一直在发展，人们的思想也在进步，只是一些恶习现在仍未得到改善，金风就此话题做了揭露，进行深刻的反思，通过一层层的分析然后交给读者一个关于社会的空间思考。
        脏话??文明??教育。“苍蝇”是“脏话”锁定的一个载体，进行一个巧妙的设喻，通俗易懂，让阅读更直观，衔接自然生动。

倚槐卧雪

无尘秋水：

        按照八股文格式先说一通：
        一：多种顺序手法的交替使用。
        倒叙和插叙的运用让文章有一个空间变化过程，让行走的目光不觉得疲惫。
如，“小学的时候学校灭四害，要我们每人交一火柴盒苍蝇。”“回顾自己，倒也不十分干净，从小到大，没少说过脏话。”
        二：全方位的写作手法。
        单一个例子来说，他在环境描写上选择了自然环境和社会环境。
        把“苍蝇”放在自然环境里描叙，把“脏话”放入社会环境里描绘。
        三：漫不经心的语言看似简单，实则意味深远。
       “对于人类来说，脏话不过是只苍蝇，看它讨厌挥手赶开，无暇理它也咬不坏人。多少年来，苍蝇也遍布世界。”
        “一个人就可以清净一间屋子，要是所有人都动手，就算苍蝇不灭族，世界也清净了许多。”
        注意第二句，他的主旨出来了，一种呼吁：）
        好话说完，说几点我认为的不足：
        一：我觉得可以借助苍蝇的危害后果来写脏话的严重性，稍微夸大一点也无妨。字体放大或者加个颜色是为了亮亮眼睛，显目，就好像马路上的红灯，虽然这个世上好多人不守交通规则，但是红绿灯还是起了某种作用的。
        二：文章的结尾不好，也许是我没完全读明白。
        三：引申到文明和教育的过程缺少必要的自然连贯，含蓄是好，但是反对太隐晦。

倚槐卧雪

金风细雨楼：
    秋水今天怎么了，说话一骨节一骨节的蹦。
    关于“引申到文明和教育的过程”我已经做了修改，不过处于对成员们建议的尊重，没改在这里，改到我书房里去啦。

倚槐卧雪

音书寂寥：

    既然享受了福利，来而不往非礼也，凑个热闹吧：
       文章所要表达的主题不错，从脏话和苍蝇说起，暗喻了目前社会主流文化的缺失，非主流文化的昌盛，表达了作者内心中对民族文化的担忧，并借北京某报记者之口进行了正面的呼吁：从我做起，还世界一份清净。文章的语言、结构方面都值得我学习（为节省篇幅，此处省略数百字），在这里，我想仅从文章内容的深度和一些细节上进行一番探讨。
        写作是有目的的，那么此文若是真正为了减少社会上的脏话，提升国民整体素质方面，在深度上我觉得还不够。文章仅仅是将脏话比喻成苍蝇，而其实，这一点大家应该是早就认同的，并无很大的新意或者说能让人感到非常大的触动。比如，一个人的脸上本来有个疤，他自己早就通过照镜子知道了，但时间长了也就习也为常，你对他提出来了，他最多也只会“嗯，是啊”这么一下。
        就事论事，揭露社会上脏话太多，呼吁大家不要讲脏话，出发点是好的，但能有多少实质的效果则很难说了。素质好一些的人看了，会说对啊，是应该这样，而其实这部分人本就不怎么讲脏话的；素质不好的人看了，会说，关你什么事，我喜欢！于是文章就有点对牛弹琴的味道了。
    呼吁大家怎么做，其实也只能算一种外界的舆论，听不听是听众的自由。??当然并不否认舆论先行的作用。我更寄希望作者能在脏话泛滥的根源上进行深挖掘，从而提出，改变这种状况的最根本做法：通过改革教育体制，加强人文精神的培育，使一代代人在自我意识中慢慢地主动拒绝讲脏话，而这个过程是漫长的，正如作者最后部分所说：“灭苍蝇如果不是一夜能完成的，5年也完不成”。我们应该有这样的体会：环境改善了，苍蝇自然就少了。而不是发动大家都来打，苍蝇就会灭绝。
    另外，“5年内消灭脏话”这个观点未免过于理想化了。就像水至清无鱼一样，这么大的社会你怎么可能要求做到灭绝脏话？就拿本文作者来说，“回顾自己，倒也不十分干净，从小到大，没少说过脏话。”??这样一个能够舞文弄墨应该算是高素质的人，都不能做到不说脏话，显然，脏话是有着极强的生命力的。比如在有些场合，“愤怒，委屈，郁闷，排斥，这些时候需要宣泄”说一两句脏话也未必就真的有什么大不了，它只是一种情绪的表现形式，不必都拿来上纲上线。
    另外，文中有一些字眼我觉得值得商榷的是：
    “其实现在的脏话已经少了先祖的攻击性，更多的成了口头禅和俚语。毒害小了，却泛滥开来，正是最可怕的事。”这里最好深入说明一下为什么“毒害小了，却泛滥开来，正是最可怕的事。”
    “对于人类来说，脏话不过是只苍蝇，看它讨厌挥手赶开，无暇理它也咬不坏人。”这里的“无暇理它也咬不坏人”，是否应为：无暇理它，它也咬不坏人。理和咬，两个动词，但不能是同一个主语（人类）来做的吧？
    “以研究的态度找出脏话的基因，移植到我们悠久的人类文化里，以免现在的孩子们茫然不知唐诗宋词。”现在的孩子不是不知唐诗宋词，而是不知其真正的涵义。而真正的涵义，是需要一定的生活经历去感悟，才会引起共鸣，从而真正传承下去的。
    “许多孩子的家长知道孩子说了脏话，会很着急很生气地责问：“你（以下作者删除几字）跟谁学的？”这里，我觉得既然会是很着急很生气的家长，一般是自己不会说脏话的人，如果他已经习以为常地说脏话，他就不会这么着急生气了。
    “谁传的呢？也许是我们的文化传播，也许是我们的社会教育。”这里我倒认为可以深入一些，谁传的，为什么会传？而这正是解决问题首先须找准的一个方面。这不能以两个“也许”这么轻描淡写地带过了。
       “偏偏有的人没闲心管苍蝇，有的人没感觉地看苍蝇，有的人没理由地喜欢苍蝇，喜欢让它在自己的嘴里吐出爬进，生生不息。”这里，虽然我能够明白作者是直接将苍蝇比喻成脏话了，但是直接说：有人喜欢让苍蝇在自己的嘴里吐出爬进，这还是比较牵强的。
        说到观点性的文章，我的废话好象很多，呵呵，金风见谅哦：）

倚槐卧雪

婉言：


    这是一篇很有新意的文章。把苍蝇与说脏话巧妙地结合起来，看似很随意，足见楼主功夫深！
    小时候在我们老家的时候，每到夏天，苍蝇几乎是满天飞。看着是又恨又无奈，所以总希望冬天早点到来，好好下几场大雪把苍蝇这样繁殖能力比较强的根源统统都冻死，好让来年有个相对洁净点的空间。
    如今，来到大城市居民了几年，看了楼主的文章，才发觉我们的周围已经很少看到苍蝇了。
    足矣说明，一个城市的进步，环境的整洁，与苍蝇的多少还是有着很大的关联。正如说脏话也一样，如果城市进步了，人自身的素质提高了，那么，人人都会以说脏话为耻，到时自然而然就会杜绝说脏话这样的事。
    文章用了嘲讽的语调诉说着，有如“爱之切，恨之切”之感。但我相信，只要我们全民的素质提高起来，让城市整洁文明起来，到时自然就会杜绝说脏话，也就会看不到苍蝇到处满天飞。
    文章开头从《脏话文化史》引起了很多争论，嘲笑，还有思考。跟随着楼主的笔端，有着争议，也有着嘲笑，但我想思考可以拓展得更宽些。
    “也有人疾呼要灭了苍蝇。北京一家报纸的记者发表了《5年内消灭脏话》的评论，为2008的北京奥运会呼吁撑一片没苍蝇的场地。我尊重他的呼吁，只有两个提醒。第一个是，灭苍蝇如果不是一夜能完成的，5年也完不成；第二个是，即使2008年苍蝇一族依然无恙，无论如何喊灭苍蝇的人千千万万不要放弃，一怒之下说出一句“真的是（以下作者删除几字）没救了！””报纸喊着是“五年内消灭脏话”，而我们看到的一直是“苍蝇”，缺少点过渡，容易给予人生硬的感觉。
    看楼主的文章，如果能说有毛病，那也是鸡蛋里挑骨头。反正这里说话还是有着足够的自由空间，咱也不妨咬咬牙嚼一嚼：））

倚槐卧雪

副科级待遇：

        我也来说说金风的<脏话与苍蝇>.
        1.脏话,无论是在中国还是在世界,确是一种普遍的存在.普遍得几乎让人熟视无睹见怪不怪了.能够想起以这样的司空见惯甚至是视而不见的存在为立意,去铺陈一篇文章,我钦佩金风对事物的洞察力.
        2.将脏话喻为苍蝇,我确是第一次听说.仔细玩味,这又实在是一个非常新颖也再贴切不过的比喻.
        3.从引起话题,到排查根源,再到数其危害,直至最后积极呼吁,看得出,金风在文章的编排上确是花了心思.这样编排的结果,当然是层次清楚,脉络清晰.
        4.毋庸讳言,这脏话也确象苍蝇一样,屡消不灭,从而,也就屡见不鲜,几乎成了阻碍人类语言文明化进程的一个顽疾.就象医生面对癌症束手无策一样,人们对于根除脏话,除了"从我做起,从现在做起"这样的呼吁外,似乎也拿不出什么更好的办法.既然拿不出好办法,那么,这以根治脏话为主题的文章,也就注定要停留在一个比较尴尬的层面之上,而很难深刻起来,很难深入下去.我想,这一点,可能是很多作者不愿招惹这样话题的一个很主要的缘由,估计也是金风的意料之外,或者,是始料不及.