转基因水稻：13亿人安全与利益的博弈

秦王政

12月1日，国家农业部的一个会议静悄悄地结束。官方没有公布会议内容，与会者也三缄其口。但股民作出了强烈的反应。第二天，一支名为“丰乐种业”的股票涨停。“有人要发财了。”一位业内人士说。刺激股民的，是这样一个强烈的信息：“中国将成为世界上第一个商业化种植转基因水稻的国家。”而“丰乐种业”，被有些股民称为“中国转基因水稻第一股”。
　　
　　　　中国是否能在近期商业化种植转基因水稻，这个会议起着举足轻重的作用。会上，组成“国家农业转基因安全委员会”的50余位科学家和农业部的官员，就转基因水稻的商业化种植，进行了讨论。
　　
　　　　这项决定如果近期获得农业部的批准，中国这个世界上最大的大米生产和消费国将成为世界上第一个商业种植转基因水稻的国家。
　　
　　　　1999年，中国进行了转基因棉花的商业化种植之后，没有再批准任何一种转基因作物进入商业种植。现在，很多科学家相信，中国的谨慎态度有所改变。这个会议，可能成为中国是否种植转基因水稻的转折点。
　　
　　　　如果得到批准，那意味着，很多中国人以后吃的将是转基因大米，而不是传统大米，这在世界上还是第一次。
　　
　　　　“世界将为之震动。”一位长期关注转基因作物的人士说。据本报得到的独家消息，在会上，中国农科院生物技术研究所贾士荣研究员的抗白叶枯病转基因水稻，与其他几种转基因水稻相比，得到了更多人的支持。现在，会议结果已上报农业部。
　　
　　　　正在此时，全球最大的环保组织之一“绿色和平”向本报独家透露，有些转基因科学家将科学研究和私利混杂在一起，如果转基因水稻进行商业化生产，获得巨大利益的不是他们所宣称的“国家”和“农民”，而是这些科学家本人。
　　
　　　　有无健康风险：一个愚蠢的问题？
　　
　　　　不久前，一份由16位院士和其他专家起草的建议，交到国务院领导手中。这些专家包括中国科学院院士张启发，中国科学院农业政策研究中心研究员黄季?。张启发是转基因科学家，这次北京会议，就讨论了他的一个转基因水稻品种。而黄季?最近几年一直大力呼吁进行转基因作物的商业化种植。
　　
　　　　这个名为《我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》的报告认为，转基因水稻已经完成了商品化生产所需的各种安全评价程序和实验环节，未发现存在安全性风险，具备了区域性商品化生产的条件，应迅速批准商品化生产。
　　
　　　　而12月1日，在北京，“绿色和平”针锋相对地公布了一份报告，名为《中国转基因水稻对健康和环境的风险》。这份报告由“绿色和平”在英国的两位科学顾问苏?迈耶博士和珍妮?考特博士完成。
　　
　　　　报告认为，在转基因食品安全评估中，以下问题还没解决：转基因会不会带来对人体的损害？转基因会不会导致基因产物中出现有毒或致敏物质？而对环境和农业经济方面，该报告认为，将会出现令人头疼的杂草稻、野生稻遗传资源遭受转基因的污染等负面影响。
　　
　　　　施鹏翔是“绿色和平”在中国的项目官员，几年来，他一直呼吁公众对转基因食品采取更加谨慎的态度。他向那些转基因科学家发问：“你们说转基因食品是安全的，那么，在你们的实验中，让老鼠吃3个月无害，能说明让人吃50年也无害吗？”
　　
　　　　转基因科学家贾士荣回答：“列宁说过，一个愚蠢的人提的问题，100个聪明人也回答不了。”
　　
　　　　贾士荣是中国农科院生物技术所研究员，他的一个转基因水稻正在参与商业化种植申请。他反驳说：“我想请教那些反对者，他如何回答几十年以后的事情？科学在现有的水平上认为是安全的，就是安全的。科学是动态的，说不清几十年后的事情。但如果以后出现了问题，科学会解决它。”
　　
　　　　他举了个例子：这就像汽车刚发明的时候，欧洲有个国家认为汽车速度太快，不安全，于是立法禁止。但汽车照样出现了，而且成为人们的主要交通工具。回过头来看，那样的立法就是愚蠢的。
　　
　　　　他与很多转基因科学家一样，喜欢用这样一种说法：到目前为止，凡是经过科学评价和政府部门严格审批获准上市的转基因食品都是安全的，没有出现一例转基因食品中毒或医疗事故。而且，包括常规育种技术生产的食品在内，没有一个食品是百分之百安全的。
　　
　　　　但施鹏翔不同意这种说法。他说，世界上还没有哪种转基因作物，像转基因水稻一样，将成为人类的主粮。以前的转基因大豆和转基因西红柿的安全性，不能证明转基因水稻也是安全的。
　　
　　　　薛达元研究员也不同意贾士荣的说法。作为国家环保总局的主要技术支持专家，他自1988年始，一直参与联合国《生物多样性公约》和《生物安全议定书》的起草、谈判活动。他说：“既然你无法从科学上证明转基因水稻不会对人体造成危害，那么，你就应该建立预防措施。这是国际上通行的预防原则。”
　　
　　　　除了使用的安全性问题，一些生态学家反对转基因水稻的原因还在于担心它会破坏中国珍贵的水稻基库，但贾士荣不认可这种说法。他说：“我们有环境安全报告，而且，批准时，中国采取慎重态度，一个省一个省地批，确保转基因水稻品种不外流。”
　　
　　　　但是，作为反对派的薛达元有不同的结论。他曾于2002年和2003年，分别4次去河北省和安徽省，实地考察了那里的棉田，发现转基因棉花品种管理混乱。虽然国务院已颁布《农业转基因生物安全管理条例》，农业部发布了《农业转基因生物安全评价管理办法》，对转基因生物的环境释放和商业化生产作出严格规定。但是，这些法规在地方上并未能得到严格实施。由于种子公司和研究单位推广各自的转基因抗虫棉，使各地的抗虫棉种子来源五花八门、错综复杂。在安徽无为县，抗虫棉种子的来源有50－100个，共种植包括美国孟山都公司和国产的转基因抗虫棉品种约30多个，甚至一个村就有10多个转基因抗虫棉品种，有些品种连名字都没有，是研究单位委托种植，根本没有通过国家的安全评估。
　　
　　　　薛达元认为，水稻的管理，难免不会像棉花一样混乱。科学家们所说的加强管理，可能完全是一句空话。
　　
　　　　薛达元强调，他并不反对转基因技术，但更重视风险评估。“安全和管理问题都没有解决之前，那些科学家们为什么要急于商业化生产？”他发出疑问。

秦王政

商业化生产的动力是什么？
　　
　　　　假如有关争论仅仅围绕安全和管理层面，那么它还是一个相对容易解决的问题。支持转基因稻米生产的科学家们往往把视线集中在这里。中国科学院农业政策研究中心主任黄季?就反复强调，大面积种植转基因水稻，不但农民的收入会增加，因为农药施用量减少，环境也能得到改善。种植转基因水稻符合国家利益，是转基因科学家们的一致说法。
　　
　　　　但反对派们则把目光透视到了这些转基因水稻科学家的身后，甚至他们的钱袋。国家环保总局的主要技术支持专家薛达元就指出，科学家和有关部门在此问题上有其他动力：一、科学家们的研究成果需要推广，并得到好处。二、许多年来，国家科技部门在转基因研究上投入巨大，全国上百个单位研究转基因，除了转基因棉花外，目前只有转基因水稻项目接近成熟。数年来只有投入，没有产出，压力很大，急于出成果，因此迫切希望尽早商业化生产。
　　
　　　　而绿色和平组织经过调查指出，种植转基因作物，受益最大的不是农民，而是科学家和生物公司。转基因技术具有专利权，科学家和生物公司掌握着专利，将获取巨大的商业利益。以全球转基因农业的巨头美国孟山都公司为例，在2001年，全球转基因作物的总种植面积有90％以上为孟山都的产品。现在全球只有一种转基因大豆品种，就是美国公司孟山都的抗草甘膦转基因大豆。市场上所有的转基因作物都是受到专利保护的，这意味着农民要对种子付出专利费用，而且不能自留种子，需要每年向种子公司购买种子。
　　
　　　　“绿色和平”认为，同样的事也会发生在中国。在前几年商业化种植的转基因棉花上，已有这样的例子发生。
　　
　　　　“绿色和平”认为，在转基因水稻商业化生产的推动者中，也似乎能看到国际大利益集团的影子。如果中国能打开商业化种植转基因水稻的大门，那么，美国的转基因种子将会源源不断地进入中国。“既然你们能种转基因水稻，为什么不可以种转基因大豆？”而且，由于多米诺骨牌效应，其他国家，包括农业大国印度，也将对美国门户大开。
　　
　　　　9月2日，国务院发展研究中心研究员程国强在一次会议中指出，中国大豆产业应注意避免“拉美化”陷阱。他举了一个例子：美国一家生物公司在发明转基因大豆的最初几年里，曾一度打着“利用先进的生物科技，帮助贫穷国家发展粮食生产”的旗号，免费向南美发放转基因大豆种子。而当这些国家的农民已经习惯于播种转基因大豆时，美国生物公司却又说，凡是今后想继续播种转基因大豆的农民，必须向该公司缴纳“产权税”。这时大家才发现，凡播种过转基因大豆的土地已无法再重新播种传统的大豆作物。这些国家已完全陷入了美国生物公司所设下的陷阱。

秦王政

批准转基因水稻商业化种植，专家表示担忧(1)
　　
　　
　　来源: 每日财经新闻 时间: 2009-12-3 14:34:33
　　　　
　　　　在中国生物安全网公布的“2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单”上，倍受争议的转基因水稻、玉米于昨日（12月1日）“悄然”出现在43个品种之末，这意味着转基因作物在迈向商业化种植的道路上又前进了一大步。专家担心，几年后中国可能成为全球第一个以转基因作物为主粮的国家，这或将危机中国的粮食主权。

全球尚无一国以转基因作物为主粮 　　
　　　　
　　
　　
　　　　大米是中国人的主食，据悉，每年中国要消费1.7亿吨大米。方立峰表示，全球尚无一个国家允许以转基因作物为主粮，包括转基因技术相对发达的美国。
　　　　
　　　　绿色和平认为，转基因水稻的食品安全性尚不明确，且可能通过花粉传播而污染传统的水稻品种。同时，我国最接近商业化生产或在研的8种转基因水稻全都被国外专利所控制。因此，转基因水稻还因涉及多项国外专利，而对国家粮食主权埋下定时炸弹。
　　　　
　　　　方立峰说：“此次农业部为转基因水稻打通商业化大门，等于将中国的农业、国民健康与粮食主权三个方面都置于巨大的风险之下。”
　　　　

秦王政

粮食增产应靠“生态”而非“基因” 　　
　　　　
　　　　对于转基因水稻获取安全证书的消息，中国科学院植物研究所首席研究员蒋高明表示“在意料之中”。他认为，这是在“用更多人的利益换少数人的利益”。
　　　　
　　　　“最终只能造成生态系统紊乱。” 蒋高明以“一代不如一代”的转基因抗虫棉为例，说明无论是借助转基因，还是借助剧毒农药控制害虫，都是治标不治本的措施。
　　　　
　　　　据悉，1997年，我国引进第一代 “转基因抗虫棉”。起初几年，转基因棉花因农药使用量下降、种植成本下降、亩产总量上升等优势受到了棉农广泛欢迎。但在江苏省推广转基因棉进入第5个年头后，转基因棉的退化于今年集中爆发，曾因“优势”而产生的“增量”随时间而逐渐消逝。
　　　　
　　　　由于关乎国民健康与粮食主权问题，“转基因”一直是舆论争议的焦点，但这并未影响我国对转基因生物研发的大力投入。早在去年7月9日，一项名为“转基因生物新品种培育科技重大专项”的项目在国务院常务会议上获得原则通过，该项目的投入将高达200亿元人民币。
　　　　
　　　　“为了增加粮食储备，国家加大了研发力度，对某些谷物科研的单项投入就高达1亿元，这使得许多从事农业研究的科学家首次感觉到手头上有花不完的科研经费。但这些投入，除了使相关领域的科学家和企业得到好处外，并不能使粮食生产最为关键的要素??农民这一主体受益。 ” 蒋高明说。
　　　　
　　　　他建议，从长远看，只有用生态平衡的办法减少害虫、增加产量才是可持续的。此外，通过政府市场行为，在销售价格上给予补贴，才能真正带动农民种粮的积极性。

秦王政

粮食问题是中国的根本，一旦出现问题，将万劫不复。
还记得春秋战国时代的经济谋略战，那就是把煮熟的种子廉价卖给敌国，最后敌国的农民都不留自己的种子，都买廉价的种子哦，可是到了来年地里的种子都不发芽，这才是致命的。


转基因粮食，其专利不在我手里，而且面临许多后遗症，几代之后就面临粮食减产种子优势退化明显，到时候自己原来的种子都没了，对方又不提供新的转基因种子给你，或者天价卖给你，那时候中国的危机才开始。

叶知小秋

以后不吃米饭即可。反正我最喜欢馒头

草头

当年火车引入中国时，老佛爷曰：此物势必震动祖宗。科技的进步是伴随着争议的。

“转基因”之所以被视为“洪水猛兽”，源于欧洲与美国之争。当年美国成本更低的转基因食品进军欧洲，如水银泻地，欧洲无法匹敌，遂以“转基因”或可能导致食品安全问题以争。根本问题实质上是商业利益之争。

在我国，袁隆平主导的“杂交”水稻是得到大家首肯的，实质上，杂交导致的基因变异更不可控，而“转基因”则是是有意识向所需方向转变。科学上，目前都没有办法说明“杂交”和“转基因”可能带来数代后的变异情况，同样也不能证明必然带来危害。

我们之所以人为“转基因”不好，是源于听到的不停宣传，以至于本能地听到“转基因”就频频摇头。

童鞋们不妨扪心自问：您不信任“转基因”，是不是您真的知道它的缺陷？同样，“杂交水稻”带来的基因变异，您想过吗？

草头

引用第4楼秦王政于2009-12-05 21:06发表的 :
粮食问题是中国的根本，一旦出现问题，将万劫不复。
还记得春秋战国时代的经济谋略战，那就是把煮熟的种子廉价卖给敌国，最后敌国的农民都不留自己的种子，都买廉价的种子哦，可是到了来年地里的种子都不发芽，这才是致命的。


转基因粮食，其专利不在我手里，而且面临许多后遗症，几代之后就面临粮食减产种子优势退化明显，到时候自己原来的种子都没了，对方又不提供新的转基因种子给你，或者天价卖给你，那时候中国的危机才开始。

我国也有转基因技术的，而且成果很丰富。“转基因粮食，其专利不在我手里”是个误区。

叶知小秋

【童鞋们不妨扪心自问：您不信任“转基因”，是不是您真的知道它的缺陷？】

那些信任转基因的童鞋，难道真的知道它没有缺陷？

草头

楼上，现状是：以目前的科技水平，谁也无法说它没缺陷，同样谁也没法说它有缺陷。