乱弹琴??琴瑟读联与学联

琴瑟静好 · 发表于 2009-10-23 19:06:28

给楼上看官奉茶~~~
不妨一起参与呀，有“话”同享，有“难”且发~~~~

琴瑟静好 · 发表于 2009-10-23 19:08:07

混混高见？

文混 · 发表于 2009-10-23 19:13:06

我感觉其实古代的同类相对和现在的词性相对意思差不多

灵犀一指 · 发表于 2009-10-23 19:34:23

冰心怀素；虚谷那英。
-----说“工”并非不可，至于“属于工对无疑”则未必焉：））

文字多而小，大费眼力。故略略浏览了一遍。对于“习联必学于古人”，我深以为然。在具体概念上纠缠，实在大可不必，-----古联读多了，自然会形成自己对遣词用字的敏感，这时不求工而自工。再说，对联和其他体裁一样，重意而已。虽说“心外无法”，若“自是其心”则未必皆如法也。琴瑟兄以为何如？

冰心怀素
雨果艾青
（艾：养，养护。如《诗? 小雅 ? 鸳鸯》“君子万年，福禄艾之”）

旧僧 · 发表于 2009-10-23 23:00:28

那英与怀素，结构上没问题。。。但若说是工对，或许未必。

琴瑟静好 · 发表于 2009-10-23 23:16:15

先得很佩服地滴说，灵犀先生的对句不仅巧解机关，且毫不留痕，就无论是字面还是联意，均当得典雅蕴藉四字。学习！
先生的见解我亦深表赞同，今日还见着一联呢，“我书意造本无法”，就文字这一艺术而言，原就是法无常法，“兴会所至，容易成章”。不过其过程是由外而内，再由内而外，而不是无所依托，凭空臆造。大约如是吧~~^_^

琴瑟静好 · 发表于 2009-10-23 23:21:28

从前我是很怀疑的~~~被时下理论荼毒太深，以为字字能工才可谓“对联”~~~~眼下已不作此纠结了，如灵犀先生所言，联重意。O(∩_∩)O~

苏三 · 发表于 2009-10-23 23:21:35

好帖！！由今古对联而引发对对联基础知识的讨论，读之受益。赞！！琴瑟辛苦了。
四楼字太小，我先给加点尺码

旧僧 · 发表于 2009-10-23 23:23:33

琴瑟斑斑，那个对句是“哪英” 还是“那英”

琴瑟静好 · 发表于 2009-10-23 23:24:54

是那英。那个歌手。叶落先生打错字啦。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 乱弹琴??琴瑟读联与学联

回 9楼(文混) 的帖子

回 13楼(灵犀一指) 的帖子

回 14楼(旧僧) 的帖子

回 14楼(旧僧) 的帖子