杀鸡给猴子看

金兔哥

谢谢各位支持我的立场。
国家领袖必须是政治强、外交尊、军事硬。
打有不利一面，不打更有不利一面。两者相比，还是打利大于弊。

临海凭风

小不忍则乱大谋。匹夫见辱，拔剑而起，此不足为勇也。

金兔哥

引用第11楼临海凭风于2009-08-11 11:27发表的  :
小不忍则乱大谋。匹夫见辱，拔剑而起，此不足为勇也。

该出手时不出手，智勇皆无啊！！！
1、对印度不能姑息养奸，一旦养虎为患，后悔晚矣，费力大矣。
2、对越南作战要在海上进行，不如在陆地容易。所以先杀印度之鸡，应该是战略首选。
3、总是怕这怕那，何日能有不怕的时候，没有。怕中国威胁论？现在不是中国威胁，而是中国受到威胁。等待对方先开枪？就是他先开枪，舆论也会说我们先开枪。
4、前三十年改革开放需要和平环境，现在他们就是看准了我们的这个弱点才肆意胡为。我们发展三十年了，有一定实力了，可以一试牛刀了。过去需要和平，现在需要拉动内需，刺激经济发展，打仗就是一个刺激的措施。
5、打仗百姓受苦，这完全对。但是国家受辱，百姓还要入伍打仗和支援前线呀。这命就是为民族而生啊。否则，长远看百姓就得随国家利益受威胁而受苦。
6、不打已经不行了，国威无存。不打，作为中国人，作为中国前军人，我痛感耻辱。

无崖--寒冰

引用第11楼临海凭风于2009-08-11 11:27发表的  :
小不忍则乱大谋。匹夫见辱，拔剑而起，此不足为勇也。

等吧...等印度羽翼丰满...他们不实行计划生育，人口已经逼10亿，而中国快速进入老龄化社会，独生子女政策让战士的命不再象以前...
印度的航母都要上马了..

印度已经不是一只鸡子，而是一头和中国一样大的牛...久而不决输的未必是印度人....
忍是下策.................拖的时间越久双方的代价越大..

金兔哥

引用第13楼无崖--寒冰于2009-08-11 22:31发表的  :



等吧...等印度羽翼丰满...他们不实行计划生育，人口已经逼10亿，而中国快速进入老龄化社会，独生子女政策让战士的命不再象以前...
印度的航母都要上马了..
.......

完全赞成

临海凭风

非常欣赏诸位忧国忧民之心！所谓，国家兴亡匹夫有责。

然则，国际风云，变幻莫测，或云，不在其位不谋其政。

疏影淡然

引用第15楼临海凭风于2009-08-12 11:52发表的  :
非常欣赏诸位忧国忧民之心！所谓，国家兴亡匹夫有责。

然则，国际风云，变幻莫测，或云，不在其位不谋其政。

赞同,国家兴亡匹夫有责,虽无力决定什么，但是爱国之心可鉴

无崖--寒冰

引用第15楼临海凭风于2009-08-12 11:52发表的  :
非常欣赏诸位忧国忧民之心！所谓，国家兴亡匹夫有责。

然则，国际风云，变幻莫测，或云，不在其位不谋其政。

倾巢之下，焉有完卵............................

临海凭风

引用第17楼无崖--寒冰于2009-08-12 12:04发表的  :


倾巢之下，焉有完卵............................

诚然，生于忧患，死于安乐。就威胁论之，日本，美国大于印度。60年前没有倾巢，今日之事更不会。

孟子云：民为重，社稷次之，君为轻。

战争是否必要，是否符合国情，是否得民心，问问普通老百姓便知。试问：你愿意你或者你的亲人参军，为------和印度作战吗？

至少我的答案是否定的。

但愿人长久

那么，就拖着，台湾不要了，钓鱼岛不要了，东海大陆架不要了，琉球群岛不要了，南沙岛屿不要了，和印度的12.5万平方公里土地不要了？