留下一桌“饭”！

处有云 · 发表于 2013-9-20 14:18:24

有云在论坛出句不少，应对寥寥！是我出的不好，还是太难，还是什么其它原因？今天开贴问问，有劳各位！
如果这些联只是花瓶摆设，不能达到学习目的，不如不出，匆扰视听！希望大家能发表意见~

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
前言：
记得我有次过中秋，与同学出去KTV，只是打了个电话给母亲说：“晚些回！” 午夜回时发现，一桌菜边放着一副碗筷（未收）。顿时我感觉自己做错了……父母张罗一桌饭不容易，做子女又有几人明了。
说联：
诗含情，联见性！性也就是所说的风骨，它是贴上门，供观瞻的文体。所以联中不可能太多儿女私情，因此有了诗句与联句之分。到底你出的是诗句还是联句，看关联，无关联或是平述句，大都是诗词句。联句佳否，看机巧与风骨。下面分析……
晰联：
无辜走誉山中相
晰：“山中宰相”=陶弘景，见性吗？见性！自比陶弘景。淡泊名利的处士之风，跃然纸上。
一棹浮金幽万顷
晰：联从动写到静，虽是有我之境联，却隐隐透着悠闲自得的味道。见性吗？见性！智者乐水，远离尘嚣。
旧燕未归花也淡[灵孤浮]
晰：兴手法，燕/花，是真亦假。托物言志，哲理联！见性吗？见性！只是个见“淡”或改“黯”会更好……
风曳荷盘珠欲坠
晰：无我之境胜景联，句中关联，具诗词韵律，虽唯美但无风骨。
换上花衣桃妩媚【乘风】
晰：比手法（拟人），句中逻辑关联，且诗词韵律，纵情不见性！
千古秋愁枫有染 [野鹤轩主]
晰：机巧，双关！句中逻辑强，复合句。成份分析：千古（定）秋（主）愁（谓）枫有染（宾），这宾语又是个单句，枫（主）有（谓）染（宾）。所以对句是逻辑结构如果没有对上。光意境承接，是不够的……
灌水：中秋客里诗仙举[处有云]
灌水：明月床前游子吟[风光不再]
晰：先谢[风光不再]对句，因为一看他的对句，我就知道他读懂我句子的立意~诗仙举，一下子就让人想起李白的《静月思》。见性吗？见性！自比诗仙，就是风骨所在。
佳句如楠凭斧钺
晰：比手法，楠木是制器具的上等材料。立意是出句一丝不苟，做到品质象楠木，任凭大家“飞砖”！见性吗？见性！把个人对出句的心态写出，虽有夸张，却也实在！
摩天打坐巍如岳
晰：比手法，人比岳。打坐是佛道中说法，打坐你打就是了，为何要在摩天，到山上去打？看似无用的“摩天”在这句中起到见性作用·！意喻自己是方外之人。
星镶云帕谁家绣
晰：比手法，强于逻辑！句中因为不是拿自己说事，未见性！见性与否取决于对句~
桃夭映水鱼争嗅
晰：无我之境胜景联，句中逻辑关联。有趣的是立意主线是花香，只到最后一字“嗅”出现时，大家才豁然开朗。这就是重要联意后置起来的效果！
无悔残秋枝上恋
晰：兴手法，托物言志。看到这句，大家会联想到什么？“恋枝一叶风中曳”人都有环境不好，却想把美好东西挽留，而不得的时候。虽然失去了，但是努力过。见性吗？见性！
小月偷诗冥不寐
晰：比手法。以月拟人，把书痴刻画出来，暗中反衬了，我诗写的好。见性吗？不明吹牛皮，先吹在勤学的小月上……
决眦云归雁【秋枫】
晰：赋手法，极目远视云中归雁，似有所盼。淡淡的思乡之情跃然纸上！见性吗？见性！
欣遗醉墨拎余酒
晰：赋手法，闻名自古结缘墨，这些名人留墨，放荡不羁地离去，留给后人瞻仰~见性吗？见性！
烟霞画满搁荷笔
晰：赋手法，句中逻辑关联极强。自比神人，拿起荷笔画满烟霞给人间添色彩。有证举呀，小荷粉黛与烟霞一色，这就是关联！见性吗？见性！吹牛还挺讲究~
荷叶田田千叠玉
晰：比手法，强于逻辑关联。无我之境联胜景联！
雁字题来成不朽
晰：赋比手法，出句结构按排强于“成不朽”。“云中题雁字，思乡成不朽！”要命的是自己在吹自己写的好！见性吗，见性~留下千古文章，每年雁字成行，便是我的乡书。
与莲处久洁成癖
晰：比手法，周敦颐的《爱莲说》自比莲！就是讲自己结身自好，出淤不染。见生吗？见性！
遣词有秩如花列
晰：比手法，就是吹自己是个讲究人。见性吗？见性~
云山碧涧词中淌
晰：赋手法，虚实相间形成美感。见性吗？见性！古人常把所见写入文中，云山碧涧就是归隐处。
花影爬墙私我与
晰：赋比手法，花拟人。能识花语知心者，舍我其谁？见性吗？见性。
愿留下柳堤桃坞
晰：赋手法，苏轼在杭州留下了柳堤，唐寅在苏州留下了桃花坞。见性吗？见性~自比这两位才子，这牛吹上天了~
由来自若葑菲拟
晰：比手法，借物比拟，以见性~
登峰对峙青云屿
晰：比兴手法，托物言志。见性吗？见性~敢与云山比境界~

纵观所述，大家能看出什么呢？

一匹老马 · 发表于 2013-9-20 14:35:23

老马问好有云！您在论坛出句不少，可却应对寥寥。两个最有可能的原因你应该都已经提到了。其实，泡在漫天雪里对对联的专家庶民皆有，太难无疑会极大影响大家对句的积极性，我估计这可能也是大家不对的主要原因吧！太难了，咋对呢？至于出句不好的情况，以老马的昏花老眼，并未看到呢！

划着月亮来 · 发表于 2013-9-20 15:02:49

其一：所有论坛的兴旺期已过，这是个大趋势，与人无干。
其二：有云的句子出句太棒，偏深奥，冷僻字有时候会出现些。也是有影响的。

所以，淡泊随意，走自己的路，你的实力有目共睹，老师级别的。不要因为别人如何影响了自己。同时出句子也要在大多数人的理解为上。

扑风捉影 · 发表于 2013-9-20 15:51:11

出联别太古，否则理解的人不是很多呢！拙见供参考！

执笔书歌 · 发表于 2013-9-20 21:29:22

世界是自己的，和别人毫无关系，所以有云兄不要太在意

执笔书歌 · 发表于 2013-9-20 21:30:39

很多时候，引起了共鸣才会对上几句，而且无法共鸣的也就抱着欣赏的态度看一下正常的哇~~~~

风光不再 · 发表于 2013-9-20 21:33:03

对你的联，赚你的评

冷星泪 · 发表于 2013-9-20 21:56:17

出句与对句之间需要有一定理解上的共识，否则难以应对，若是觉得难以应对，还不如不对！
不对与出句者本无关系，有云老师大可不必在意！
我个人对句太口语化，觉得有云老师的句子质量很高，文字理解能力有限，的确很难对的好，因此，有些望联兴叹了。。。
另：竹子说话直接，不大欣赏老师们的句子本来出的很漂亮，而且在出句之时都是严格的斟酌后才发帖，从句子质量便可知之。却非要什么“灌水灌水”之类的，若是管理、版主、评论员都是来灌水的，那么，其他会员还怎么去发帖。。。我所认为的“灌水”贴，应该是不属于严肃认真的出句，或者对自己的句子根本没有自信度，才可谓之“灌水”。纯属个人理解，不当之处，老师们莫怪，还请多批评指正！

风清若竹 · 发表于 2013-9-20 22:37:33

引用第7楼冷星泪于2013-09-20 21:56发表的  :
出句与对句之间需要有一定理解上的共识，否则难以应对，若是觉得难以应对，还不如不对！
不对与出句者本无关系，有云老师大可不必在意！
我个人对句太口语化，觉得有云老师的句子质量很高，文字理解能力有限，的确很难对的好，因此，有些望联兴叹了。。。
另：竹子说话直接，不大欣赏老师们的句子本来出的很漂亮，而且在出句之时都是严格的斟酌后才发帖，从句子质量便可知之。却非要什么“灌水灌水”之类的，若是管理、版主、评论员都是来灌水的，那么，其他会员还怎么去发帖。。。我所认为的“灌水”贴，应该是不属于严肃认真的出句，或者对自己的句子根本没有自信度，才可谓之“灌水”。纯属个人理解，不当之处，老师们莫怪，还请多批评指正！

.......

同意竹子的直言！

秋枫 · 发表于 2013-9-20 23:35:03

问好处有云老师，不是你的句子有问题，是我肚里货色太少，我们之间有差距，你是大学老师，我才是小学生，没法儿到一起，提高不是一天两天能做到的，冰冻三尺非一日之寒，我要向你好好学习，争取早日能理解你的句子，对好你的句子。还有谢谢你经常鼓励我。给你敬茶

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 留下一桌“饭”！