转个贴

小小秋

网易广东省珠海市手机网友(221.172.*.*)的原贴：1
男子餐厅花费十五元点了份清炒有机白菜，上菜后发现没有鸡，怒杀服务员。
13岁少女被学长骗至东莞卖.淫，幸亏少女聪明机灵，七天后便已学会冰火两重天。
50岁大妈短裙丝袜乘地铁遭猥琐男摸臀，热心乘客见义勇为被大妈怒斥坏了好事
女友错将风油精当成润滑油，小王新婚之夜竟在北京市第三人民医院度过
女孩为晕倒老人做人工呼吸，围观老大爷竟集体假摔
色狼抱住女路人欲施爆,机智女孩十秒完成卸妆,将流氓成功吓跑
文学界最新研究成果，捕蛇者说原作者并非柳宗元而是法海
主人遭遇车祸倒在马路旁，爱心宠物犬不离不弃守在旁边保护主人不允许外人接近，最终延误救治时间不治身亡。
17名学生约校外青年放学后操场殴斗，被班主任知道，班主任立刻打电话给校长并拿出五十元赌校外青年赢
店家WIFI密码竟是meiyoumima，青年小王三番五次输入失败后将老板打伤
男子午睡讲梦话说出银行卡密码，同事盗取6900元后发现密码竟是自己老婆生日
青年小王面对痛经女友认真说到女人天生就是用来疼的
青年作家儿童浴场离奇溺亡成惊天迷案，浴场负责人辩称水深明明只有一米四
90岁高龄老妪爱上30岁大叔痛苦不已，写信求助知心姐姐询问自己究竟算是大叔控还是正太控
失明夫妻婚后同时进行复明手术，获得光明后，对视一笑在病房当即签订离婚协议
孕妇公交车上突然晕倒，最美售票员联合数十名爱心乘客奋力施救，终唤醒孕妇令其补票
一男童惨遭食人魔毒手，丧尽天良的凶手竟忘记放葱。
小明在野外遭遇凶猛野人，现已加入肯德基豪华午餐.
孩子睡觉老是踢被子,幸好被我及时发现打断了腿，否则肯定感冒.
我怕我女朋友出轨，就把她气给放了.
天空惊现一烧柴油的UFO，宇宙无敌大将军金正恩驾驶一核动力拖拉机将其击落
老大让我埋好地雷后用脚猛踩几下说是为了土地平整不易发现 老大就是老大、真细心
经过5个小时的审讯，传销组织的骨干成功将7名户籍警发展成下线

疏影淡然

现在打击造谣者，小秋你倒霉了，呵呵本版要把你关黑屋改造改造

疏影淡然

刚上论坛，密码竟然输了3次，我晕，差点进不来了

淡云孤雁

　　这事会是真的吗

雪格格

引用第1楼疏影淡然于2013-09-08 21:00发表的  :
现在打击造谣者，小秋你倒霉了，呵呵本版要把你关黑屋改造改造  

支持小鱼~

雪格格

小秋转个帖就不见人影了？
该不会是吓跑了吧~

小小秋

转帖是为了更好的打击造谣者

雪格格

两高解释：转帖也要负法律责任。
小秋，你怎么看？

小小秋

那肯定是不行的。这样会造成信息闭塞，相当于在互联网这个高速路上限速

雪格格

新京报：要给公民必要的“说错话”空间
2013年09月10日 02:21
来源：新京报

原标题：打击网络谣言当体现法律“宽严相济”社论

将刑事打击谣言的范围，严格限制在恶意造谣、传谣者，同时给予公民必要的“说错话”的宽容空间，保障公民的网络监督权。

9月9日，最高人民法院、最高人民检察院联合公布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》），当天两高还就《解释》召开了新闻发布会。

网络谣言危害公民利益和社会秩序，需要依法打击。为此，在法律上完善打击网络谣言的相关规定，至为重要。

针对利用网络实施诽谤等刑事犯罪的法律适用问题，《解释》做出了若干规定，比如，诽谤罪从自诉案件升格为公诉案件的法定条件——诽谤“严重危害
社会秩序和国家利益的”，这次《解释》将之细化为诽谤引发群体性事件的、引发民族宗教冲突的等7种情况。

对刑法的司法解释，应体现刑法的谦抑精神。特别在目前打击网络谣言的大背景下，刑法谦抑、实事求是的精神尤为重要。在一批兴风作浪的“网络大谣”落马的同时，另一种倾向也值得关注——个别基层司法机关执法不当，将网友的可以理解的失误，也当成恶意造谣进行了严厉打击。

为避免误伤，厘定公民正当言论权的边界，这次《解释》仅将“编造虚假信息”和“明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布”等行为列为犯罪，而如果行为人“不明知”是他人捏造的虚假事实而在信息网络上发布、转发的，即使对被害人的名誉造成了一定的损害，按照主客观相一致的原则，也不构成诽谤罪。同理，通过信息网络向他人有偿提供发布信息等服务，构成非法经营罪的，也必须以行为人明知所发布的信息是虚假信息为前提。从“无罪推定”的原则看，这一项规定意味着：司法机关必须举证行为人是“明知”是谣言而传谣，并且相关证据必须达到《刑事诉讼法》规定的“排除一切合法怀疑”的程度。

这样才能将刑事打击谣言的范围，严格限制在恶意造谣、传谣者，同时给予公民必要的“说错话”的宽容空间。

此外，打击谣言的同时，也要保障公民的网络监督权，这两者是并行不悖的。最高法新闻发言人孙军工强调：网民进行网络检举，“即使检举、揭发的部分内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在信息网络上散布的，就不应以诽谤罪追究刑事责任。”动辄得咎，让互联网失去活力，舆论丧失监督能力，绝不是依法打击网络谣言的目的；相反，“新松恨不高千尺，恶竹应须斩万竿”，让守法者畅所欲言，让违法者寸步难行，这才是互联网法治昌明的标志。 所以，贯彻打击网络谣言的司法解释应体现宽严相济、不枉不纵、刑罚得中的法治精神，严格区别恶意造谣和错误表达，依法打击犯罪的同时，也要保障公民的言论空间。