南京醉酒司机肇事案剖析

laoyaoblog

南京醉酒司机肇事案剖析



南京汽车肇事案，死五人，重伤四人，可谓惨烈，可谓同等轿车肇事之最！事后，人们都展开了讨论。最终得到一致的意见是：我们对醉酒驾车的处罚力度太轻了，故造成酒驾屡禁不绝，法律规章，形同虚设！是的，我们的惩罚力度是太轻了，只是罚分若干，吊扣执照数月，罚款千元，再象征性地“小居（拘）”几日，这与西方国家只要司机血液中酒精浓度每百毫升大于八十毫克，不管肇事与否，一律按刑事犯罪惩处，且根据后果轻重，量刑从几年到十几年，直至死刑的法律条款来说，我们的量刑是太轻了，太微不足道了……毫无疑问，确是我们的量刑过轻、过低，由此造成醉酒驾车高居不下！

事后，醉酒肇事司机没有不后悔的，这个南京的肇事司机言：“我不敢想……害怕……我成了刽子手……”（毫无疑问，无论他有多少钱，他也是要倾家荡产了；）事后，受害家庭没有不天塌地陷、“各自有着各自不幸的”1！还是举南京此次，一个待产孕妇，一命呜呼（死亡人数应为五人VS“准一人”）；一个准新娘怀抱她的准新郎，瞬间，阴阳相隔……由是，笔者得出一个姚氏“歌德巴赫猜想”：既然严刑醉酒驾车对双方??司机、“准受害者”（行人等）??都是一件莫大的好事，那，我们的交管、公安部门，为什么不“成人之美”呢！？既然我们全国的大讨论都未涉及此“猜想”、议题，那还是由笔者解铃系铃地自解吧！

先节录一段本人博文《车祸猛于虎，政策是为“伥”》：“ 法律跟不上，‘绥靖’、‘怀柔’，软弱无力??大概也是为了留一个‘后手’，好在相关部门缺钱花时，向‘酒驾们’及‘不拘小节’的司机们索要！君不见，对于马路随意停车，相关部门查起来是‘三天打渔，两天晒网’；为什么？我不能天天查啊，如果那样，你脑中就有弦儿了，就永远不在马路上随意停车了；倘若如此，我缺钱花时，找谁去要啊？故我要跟你捉迷藏……”

如果我们的法律也象西方（改革开放嘛），对醉酒驾车，即使未肇事也判刑??（对呵，这正是为了他好啊，等到肇了事，他后悔也就来不及了，象南京司机，）我想，再“酒鬼酒”的司机，也要掂量了；那，我们相关部门，为什么不严刑峻法醉酒驾车呢？！

不是笔者危言耸听，这后面，隐藏着一个巨大的利益链条！

前些日子，国务院纠风办到全国高速路上查交管执法，被查到的对诸如超载等违章行为一罚了事的河南安阳交警公开言：“我们的任务是每月一人（罚）一万，然后由市财政按比例划拨给我们,作为我们的工资……”而酒驾，似乎亦应如此；君不见，只要交管部门一上路查酒驾，那可就是财源滚滚来呵……这又象是我们的烟草行业。

我们出口香烟的外盒包装都是丑陋不堪的（这是国外的法律规定），而国内的香烟包装仍旧是美丽无比。而呼声甚高的给予国内烟民“无国别差异待遇”的在我们的烟盒外包装亦印上吸烟损害健康的警示图片，却是“曲高和寡”??为什么？那样就会损害烟草行业的利益，那样你吸烟的次数就会减少；那样，全国烟民数量就会急剧下降……简尔言之，我们的烟盒包装所以迟迟改不过来，就是有烟草行业这个幕后黑手在作怪……

又如杭州“70码”事件。我们的交警亦以肇事者的话作为依据，搪塞公众、媒体；这种“车警（驾驶员、交警）一家”，这种潜意识中的麻木，是最可怕的，所谓“不怕贼偷，就怕贼想”嘛！

如此说来，我们的城管对待小贩，就“大义凛然”多了……可是，这从中，是不是也有利益问题在起作用呢？试想，如果城管也有象我们交警一样一罚了事的权力，他们对待小贩，还会象现在这样“大义灭亲”吗？！

通过如上分析，既然严刑峻法酒驾，对司机及百姓都是天大的好事，而我们的交管部门就是不肯成人之美，这其中就是笔者上面所分析的，是因为利益在作祟了，而且是暴利，故我们的交管部门是不会去做“为人作嫁”的傻事的（！）……



注释1

托尔斯泰《安娜卡列尼那》扉页：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭却各自有各自的不幸。”





写于2009年7月13?14日

绿岛

中国特色！

致远

中国有饭桌文化，外国没有

归根结底，喝酒是因为人治，人情

酗酒的人毕竟是少数

laoyaoblog

引用第1楼绿岛于2009-07-18 10:30发表的  :
中国特色！

回复绿岛：天子之国！

龙笔山人

反正中国人多，醉酒司机肇事出人命，法院应当将其判处死刑，并立即执行。

疏影淡然

愿少发生些这样的醉酒事件
害人害己

龙笔山人

醉酒开车，害人害己。

无崖--寒冰

开车撞死人只赔钱不赔命的。哪天看哪个人不爽，驾车撞死...赔钱了事..

以前处罚交通事故严厉许多，后来出台行人违反交通规则司机撞死免责。

司机喝酒开车等于蓄意杀人....支持负刑事责任...要是这司机是开大客或重型车的不敢想象......

但愿人长久

人命才多少钱一条呀，那有酷吏们挣得多呀。

弱水ruoshui

提醒广大司机自驾的朋友们切记：开车不喝酒，喝酒不动车！