异地高考，我不知道为什么还要研究

白马非马

异地高考，我不知道为什么还要研究
文：白马非马
其实，这次两会有另一个“提案”更吸引我的眼球，就是王平委员提出的“不要鼓励农村的孩子读大学”。
刚刚看到这种说法的时候，我当时就想知道这位王委员是哪个民主党派的，如果不幸也是九三的，那我考虑退出。因为他这个提法让我无端地感觉恶心。
别管他对这个说法用了怎样冠冕堂皇或牵强附会的解释，至少是伤害了占中国入口很大比例的广大农民的自尊，本身对农民的歧视让人无法不义愤。建国多少年了？多少年前我们就提倡要消灭所谓“三大差别（指工农差别、城乡差别、体力劳动与脑力劳动之间的差别）”，如今情况如何？更进一步说，当年毛主席领导人民闹革命推翻所谓封建统治，其主力军是谁？是工农联盟，事实上人数最多的还是我们农民！记得有一篇网文仿佛叫“农民，我们亏欠了三十多年的兄弟”，也许网文不能登大雅之堂？否则，真该建议这位王委员好好学习一下。
倒推几十年或一百几十年，又有多少人不是农民？上升点高度看，中华人民共和国宪法赋予了农民以平等的权利，这权利属于基本人权，是神圣不可侵犯的！既然土地国有化了，那么减免农业税收实质上就没有理由看作是给农民的恩惠。农民，与其他各个阶层一样，也是这个国家的公民，也同样在为建设这个国家添砖加瓦，也一样在为保卫这个国家流血流汗（或许流得只能是更多）。从政策上无法解决那可怕的差别，反而封堵农村孩子通过上学改变自己命运的路，居心何在？我本人就是从农村进入城市的，我从内心感激邓大人当年实行了高考制度，给了我们农民子女一个相对平等的竞争机会。当然，我也体会到了在城市白手起家的艰辛，但是，奋斗了，付出了，我无怨无悔。我承认，也许没有这个机会，三亩地一头牛老婆孩子热炕头也可能比我现在更加温馨幸福，终究不能构成拒绝改变命运的理由。
户口问题也可能是我们的特色之一吧，人为地划出了一条难以逾越的鸿沟，其实是非常可悲的事情。而今，临时户口、蓝印户口等等在某些方面为我们农民工进城提供了一定的方便，但是应该说，这也仅仅是权宜之计，与结冻的户口政策相比较，只是改良而不是改革。
城市建设离不开农民，国家工业化进程离不开农民，解决不好农民问题，这个国家就谈不到长治久安，这其实是肉食者都心知肚明的事情。抱残守缺不是办法，掩耳盗铃无法回避矛盾。解决农民工各种问题其实早就箭在弦上、迫在眉睫，这些问题中，就包含了农民工子女的教育问题，异地高考也正是这个问题中的一个环节。
所以，准许异地高考，不是该不该的问题，这根本无需讨论。需要的是探讨其具体实施所应该注意的细节问题，真正为农民工解决后顾之忧的详细流程问题。
公民是平等的，至少法律是这样说的。公民享有平等受教育的权利，教育法应该也是这么说的。把农民工应该享受到的权利归还给他们，不应等到所谓水到渠成，而一直是名正言顺的。这样一个“惠民政策”、“人文关怀”需要十年才能实现？
呜呼，我说不出话，还是让王委员们去说吧。

食神主食

要做人上人，也未必只有上大学一条路。没钱你读什么大学？读了大学出来也未必有钱。不上大学也是一个选择自由，学生有选择不上大学的自由。

这个社会最怕的是连选择的自由都没有，这个委员只是说出了实话，资源是有限的，资源是让有条件享有的人去享有，你一个吃不饱饭的人去读什么大学，

九三学社一直以来致力于我国的民主和自由的进程，有些道理在一直被洗脑的国人看来很可笑，但其实，这些东西才是中国逐渐走向民主和自由的每一步。

..

逍遥书生风无痕

读了大学不一定就会有多大出息，但一定会获得一些知识，和知识所带来的一些影响。至于上学的学费为什么那么高，就需要研究一下了。

秦王政

有些知识分子也是属于只知其一不知其二，因此想法和观点脱离现实，脱离百姓大众

白马非马

引用第1楼食神主食于2011-03-11 23:54发表的  :
要做人上人，也未必只有上大学一条路。没钱你读什么大学？读了大学出来也未必有钱。不上大学也是一个选择自由，学生有选择不上大学的自由。

这个社会最怕的是连选择的自由都没有，这个委员只是说出了实话，资源是有限的，资源是让有条件享有的人去享有，你一个吃不饱饭的人去读什么大学，

九三学社一直以来致力于我国的民主和自由的进程，有些道理在一直被洗脑的国人看来很可笑，但其实，这些东西才是中国逐渐走向民主和自由的每一步。
.......

您说的对，上不上大学，确实是个人自由，不属于九年制义务教育或强制教育范畴。
但是，单独提出农民子女别去上大学了，至少是一种消极提案。不上是因为上不起，上了也没有光明前途。那么，为什么不解决上不起问题和就业问题，而是釜底抽薪呢？尤其单独提出农民子女，很没有道理。这个国家还是农民多，农民问题解决不好，就别谈河蟹。

疏影淡然

不要鼓励农村的孩子读大学”。
不赞成这话，
农村孩子更应该去读大学，然后再家乡科技兴农