也谈“爱国”

失光隧道

最近几天拜读了几篇关于爱国的文章，观后略有所感，略有所思，百般推敲这两个字的真正含义，似有所悟，遂下笔作此文，意在交流探讨真正的爱国思想，爱国行动。请朋友们看后不要误会此文是否有所针对。
　　　　 提到爱国，首先要说的就是爱国的真正含义，首先说，爱国是一种思想，往宽广了说是一种高尚的精神境界。是一作为个国人的起码道德，也是一个民族的优良传统，是民族责任感的精神体现。是一种为了捍卫国家利益不惜牺牲小我的精神。往狭隘了说爱国实际上就是捍卫自己的根本利益。为什么这么说呢？因为，有国，才能有家，国家的安定才能换来个人的安定，但是前提是统治阶级是否能够正确的管理这个国家，领导人们一起同风雨，共患难，一起向前迈进。如果领导者不能够正确的管理国家，把国家看成是自己的家，肆意妄为，让大家无国可爱，那么大家就会推翻它，因为我们要生存，要爱国，谁剥夺了我们生存的权利，谁剥夺了我们爱国的权利，谁就是我们的敌人！这可能就是狭隘的爱国吧。
　　　　 中国文明五千年，爱国一说，古来有之，有屈原，辛弃疾，岳飞，杜甫，文天祥，陆游等一大批民族英雄和这些人留下的不朽华章！近代亦有鲁迅，徐特立，林则徐，等很多仁人志士和他们的至理名言！
　　　　 那么在行动上我们应该怎么做呢？下面试举鲁迅的名言为例：横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。个人水平低洼，试解其意，大概就是横眉冷对一些心怀不良的人的指责，俯首甘为百姓服务。这是何等的胸怀！
　　　　 但是反观现在，也有很多人打着爱国的旗号，崇洋媚外，利用一些个别贪污腐化现象，不能客观的面对，反而大肆渲染，煽风点火，帮助一些心存不良的洋人做思想渗透，文化渗透，宗教渗透，目的是破坏国家的安定团结，制造骚乱，激发阶级矛盾，这些人好隔岸观火，坐收渔利。谁揭穿他们，谁就是伪爱国。这种人的行为，已经不是爱国，而是卖国了！
　　　　 有一些人，打着名人名言的旗号，断章取义，大肆宣扬爱国主义是一种歪曲了的，毒害人精神领域的思想，讲爱国思想就是白痴，讲中国人根本就没有爱国的意识，中国人根本就没有爱国的理由，中国人根本就没有爱国的动力，中国人从肉体到精神上统统阳痿。看了这些言论，实在是令我不寒而栗，这些人的内心世界为何如此的黑暗？他们的言行已经证明，他们不但不爱国。反而是痛恨自己的祖国，痛恨自己的民族，甚至是痛恨自己。试问，这样的人，如果再去教书育人，毒害的又何止是他自己？
　　　　 还有一些人，每天在网络里徘徊，他们喜欢网络，因为，网络是他们释放的平台，在这里指鹿为马，为所欲为，认为这里是宣传反动思想而不受打击的最好的基地。但是同时他们又无比痛恨网络，因为网络里还有一群真正的爱国人士，他们对于这种人的行为感到不齿，于是下笔批判。可是这些人打着学术的旗号，妄想独霸网络，不允许其他人宣传爱国思想，不允许其他领域的人写文章宣传爱国，如果有人写了，就是浮躁、肤浅、庸俗、垃圾泛滥，就是草根，就是降低文学精神和艺术含量，给他们自己所谓的纯文学带来冲击，尴尬。那么试问：既然你们所谓学术的纯文学内容上经典精神、形式上经典完美。其他的文学形式如何会给你们所谓的经典带来冲击和尴尬？试问草根尚知爱国，那你们自己所谓的专家学者的爱国情怀哪里去了？
　　　　 殊不知中国饱经沧桑，曾几何时，一片狼藉，百废待兴，如今正在蓬勃发展，发展的速度，质量，大家有目共睹。虽然，有一些社会的阴暗面的确存在，但是主流还是积极健康的！我认为对社会阴暗面的无情揭露与批判是好事，但是这种揭露和批判是应该建立在客观公正的基础上的，这种批判不等于负面宣传。一味盲目的攀比，而不是脚踏实地的去努力，去建设自己的祖国，反而自己给自己造成心理上的压力，心理上的扭曲。是不正确的。
　　　　 以上谨代表一家之言，不敢自称学术，不敢说严谨，并无任何针对之意。如有见解不周之处，望朋友们加以指正，也希望大家以客观公正的心态去面对这篇杂文

瓶子

    

叶知小秋

随着人民的智商越来越高，他们会知道什么是爱国的。

叶知小秋

不要以为说几句不好听的就是不爱国，涉及到现实矛盾就是不爱国，讽刺了一些东西就是不爱国，只有那些无限美化的言论才是爱国

但愿人长久

很多人爱混淆国家和政府的概念，批评政府，反对政府就不是爱国。

失光隧道

引用第1楼金刚煮粥于2011-02-24 20:54发表的 :
其实爱不爱国也是各自自由
爱国也不等于爱政府

一语中的！！！！！！！！但是我要说的是，爱国是必需的，至于爱政府么，我文章里的第二段有解释，呵呵

失光隧道

引用第4楼叶知小秋于2011-02-24 21:24发表的 :
不要以为说几句不好听的就是不爱国，涉及到现实矛盾就是不爱国，讽刺了一些东西就是不爱国，只有那些无限美化的言论才是爱国

这个要看是不是建立在客观的基础上，是不是恶意的负面宣传。能够揭露，能上新闻，证明这种情况还是少数，如果见怪不怪，那就是政府的问题了。如果有那样的政府出现，我想大家会推翻它，因为 大家要爱国，不能看着自己的祖国走向衰败。

失光隧道

引用第5楼但愿人长久于2011-02-24 21:54发表的 :
很多人爱混淆国家和政府的概念，批评政府，反对政府就不是爱国。

这种情况的确存在，不过，我想，我不属于这种人。。

叶知小秋

请楼主说一下国的概念

秦王政

与生物、化学、物理等学科不同，社会科学几千年来都没怎么变化，国家，主权，政府，这些东西，从古希腊时代到现在，那些先贤大哲都已经解释的很清楚了。如果还纠结于爱国不等于爱政府这类伪社会科学的东西，那就有必要去读读书了，社会科学关于这些知识，有西塞罗的《国家与法律》，亚里士多德的《政制》，霍布斯的《利维坦》，以及马基雅维利的著作等等。

逆向反推，如果爱国不等于爱政府，那么叛国也肯定不等于叛政府。如果觉得国家与政府有着根本区别的话，建议去翻阅法律词典，找找在叛国罪、卖国罪之外，还有没有卖政府罪和叛政府罪，如果觉得我国的法律不完备，可以去查阅西方的法律，如果觉得欧洲的大陆法不好，可以去查大英法或者美国法律，看看除了叛国罪卖国罪之外，还另有没有叛政府罪和卖政府罪？如果你们能找到，那么爱国不等于爱政府这个观点就具有法理性和逻辑性，至少叛政府不等于叛国，这是有法律依据的了。

上下几千年先贤大哲们的思想与经典著作不去读，却把前些年因为和平演变和颜色革命的需要，由国内那些民运分子和伪自由精英通过闭门造车折腾出来的爱国不等于爱政府这个思想奉为真理，我只能说，你们被忽悠了，大众真的是容易被煽动和忽悠的，尤其是被这些披上真理的外衣的具有一时的迷惑性的伪社会科学所忽悠。静下心来，去读书，读经典著作，不要被大部头所吓倒了。

有兴趣的话，还可以去找找当今的民主和自由的中心，美国宪法对叛国的定义：一个公民协助外国政府推翻或严重侵害他所属的国家，或怂恿外国对他所属的国家宣战。政府是国家主权的象征，这是社会科学教材上的话。国家不是具体的组织形式，如何能被推翻？只能是政府可以被推翻，可是在这里为什么会用推翻国家来定义叛国？用国家这个概念代替政府，推翻政府被推翻国家李代桃僵，呵呵，为什么？就是为了制造歧义，当你妄图推翻美国政府时，就以你推翻国家之名判你叛国。这可是法律词典 Orans Dictionary of the Law (1983年版) 对叛国的定义。

以上，大家知道当今世界民主主流是如何对叛国的定义了吗？

因为手还没好，打字不方便，我不能在这里详加阐述，该说的我以前都在天涯写过帖子论述过了。漫天雪是个文学论坛，不是思想论争的场所，所以，我也就不多说了。