什么样的句子才算是好的出句

曾为梅花醉十年

　　个人以为，一个通顺、精炼、有立意、有发挥空间的句子是好出句。
　　一、通顺，听起来好像是对小学生作文的要求，太小儿科了。其实，任何一篇好的文章，不管出自哪个学历层次的人之手，都具备这个特点。读起来拗口，艰深晦涩，为技巧而技巧的句子算不上是好的出句。
　　二、精炼，五个字，七个字，十一个字，就想把一个意思表达清楚确非易事。除了精炼，别无他法。
　　三、有立意，仁者见仁，智者见智，恕不多言。
　　四、有发挥空间，这是针对上联出名句而言的。一副好的对联，应当是上下联意思连贯，下联在上联的基础上有所升华。因此，出句贵平实，应对时有发挥的余地，有拓展、提升的空间。
　　在对版，我很喜欢苏老师的出句，平易近人，让人一看到就忍不住要去对上一对；具有一定的难度，但这个难度又是伸伸手、踮踮脚，摸得着的。这一点，我们只要看看出句帖子的回贴量就很清楚了。
　　这是我个人的一点思考，一个粗浅的认识，还很不成熟。说出来希望得到大家真诚的回应和批评指正，或许能起到一个抛砖引玉的作用，引发大家一起来探讨这个问题，共同进步。

曾为梅花醉十年

欢迎秋水青衣。期待你的精彩。

流月长河

大家好，才是真的好

曾为梅花醉十年

引用第3楼流月长河于2009-06-03 15:57发表的  :
大家好，才是真的好

这是汇仁肾宝的广告语吧？

流月长河

呵呵，忘了是啥的广告语。不过大家都说好，那就是真的好

竹笛牧歌

引用第5楼流月长河于2009-06-03 16:02发表的  :
呵呵，忘了是啥的广告语。不过大家都说好，那就是真的好

有道理

然也

学习。

苏三

很欣赏曾为的思考，什么是好的出句和好的对句呢？这里转贴一篇空空道人的文章，或许对大家有点启发。

一、 好出句的标准

好的出句除了必须符合对联文体特征外，总是求新的，新，就是新颖别致，有独创性，不因循守旧。

1、立意新。这是出句的灵魂。意，就是出句中的“题旨”，一个出句，不仅要寓意明确，还要立意高远。或言风物，或溯历史，或以文采见长，或以技巧取胜，而成佳构。对于同一题材，一个好的出句必须以最新的立意取胜，道前人所未道者。一个出句，如果能让你耳目一新，豁然开朗，就说明这个句子是创新的。

2、角度新。也就是说出句构思途径要创新。多数题材，都被前人用对联的形式表现过，如果不另辟蹊径，只会低于前人或模仿前人，对前人的句子加以改造，为我所用，也能出新。

3、手法新。出句的表现手法是表现联意的载体，对联是很讲究修辞的，运用各种修辞方式，表现与众不同的思想主题和风格意境，是出句形象生动，内容深刻，是出句创新的有效途径，一个出句，如果表现手法平淡无奇，即使立意再好，也无法得当充分表现。因此，好出句总是表现出很高的汉语使用技巧。

4、语言新。对联的语言，应该是清新、典雅、自然、新鲜活泼的，陈词滥调、标语口号，是堆砌不出好出句的。用新的语言表现新的意境，是好出句成功的重要因素。有时候，一个新鲜灵动的词就会使出句增色不少。

另外构思奇特，语言奇巧，也是判断好联的重要条件。

二、 好对句的标准

好的对句，除了和好的出句有相同的特征外，还要强调的是，要工、稳、贴、切。

1、 所谓工，首先是指工整，对句要合乎对联的特点和规律，对仗工整。这是对句的基本要求。其次是讲究凝炼。并不是凑足与出句相同字数，符合对联格律的就是好联，而是要求在构思、布局、用字、遣词、造句等方面要精炼。

2、 所谓稳，对对句而言，主要是要求与出句的强弱上要安稳。如上下联的主题大小、思想的深浅程度、抽象与具象，感情浓淡等。一般来说，上下联强弱要相当，也可以上弱下强。

3、 所谓贴，就是合体。立意高远、主旨明确、态度明朗、措词得当。凡夸大其词、用词不当，出句和对句立意不一致（将另外重点提及）的对句，都不是好的对句。

4、 所谓切，就是针对性强，表现准确。对句要切地切人，而不是放之四海而皆准的通用句。

曾为梅花醉十年

向空空道人学习。