中国人为何勤劳而不富有

草头

邓小平不愧为经济大发展的总设计师。80年代末提出的“让部分人先富起来”，实质就是让一部分掌握“人脉”和“资源”的社会阶层快速完成资本原始积累，从而有了发展投资的基础。中国当代的“富一代”，多半靠“官倒”等所谓邪门歪道掘得第一桶金，完成积累，又摇身一变，成为发展的重要力量。同时，国家也聚敛起了大量财富，成为推动经济的主力。

很遗憾，国家及社会资本精英的原始积累??第一桶金，并非凭空而得，而是掏了你、我、他的口袋。于道德层面看，这很不堪，但从经济角度看，这又是必需的。

社会发展就是这样的，不是那些听上去很美的“勤劳致富”的口号能涵盖的。很无奈，但这是必然！

疏星淡月

讨论的得很精采，但是没用的，让不让你富起来，决定权在决策人手里，在目前这种国际形势下，不可能让老百姓分得更多的蛋糕，会改善一些，期望值别过高。

秦王政

付出与收入是否成正比，这要看标准是什么了，刀耕火种的起早摸黑怎么能跟机械化比呢，同样的付出，收入明显是天壤之别。个体的收益与整个社会的平均生产力有着紧密关系，国未富强，民富只能是空谈。一个生产力落后的国家，其国民的勤劳所得显然不能拿发达国家来衡量。在先天条件不足，不是富二代不是官二代，更没有过人的天赋，而后天又没有机遇没有贵人没有各种钻营的心机，那么也只能选择勤劳致富这所有致富途径中最愚公移山的一条路，也是成功几率最小的一条路。

叶知小秋

结合楼上几位的观点，是不是可以这样认为：老百姓不用勤劳了，反正你也富不了。能保证饿不死即可？
在没有特殊才能的普通大众这里，勤劳是唯一的能够使自己富有的手段。我们这里种蔬菜大棚的，多的可以年入10万，很辛苦。
钱不自己去努力的挣，还希望分蛋糕时多切给自己一块？

一夜暴富总是少数，民间财富在一个较长时间相对安稳的经济发展期，是会慢慢积攒起来的。经过几辈人的勤劳努力，只要不被强行剥夺，是可以实现相对富有的。

要想快点实现，前提是消灭吸血鬼。吸血鬼太多，那就慢慢来。只要稳定。

慕容泊尔

很遗憾，社会必然是分阶层的。“吸血鬼”也罢，“勤劳大众”也罢，都是社会必然存在的阶层。只要商品和资本存在，“吸血鬼”必然存在，“勤劳大众”也必然存在。

社会是个宝塔形的结构，勤劳大众是底层，吸血鬼则是相对精英的阶层。统治者要做的事情是：搞好底层和上面几层的和谐，同时，留一个勤劳大众变成吸血鬼的通道，别让底层看不到上升阶梯，以免绝望而生事端。“勤劳致富”就是一贴给底层灌的药，告诉你只要安分守己，就会爬上去。

您要是还相信共产主义必定到来，那么，您可以相信这些层级的差别最终会消灭。你要是觉得社会很长一段时间必然存在商品和资本，您就死了消灭“吸血鬼”这份心吧。消灭了旧鬼必定产生新鬼。

衡量政府执政，您要看的不是他消灭哪个阶层，而是看他怎么去做润滑和调剂各阶层的事。衡量个人奋斗，则是看您怎么从勤劳大众爬升上吸血鬼或准吸血鬼那层。

从道德层面看这很残酷，但这就是社会。


                                                                                                            ??草头（用错马甲了）

疏影淡然

呵呵,草头一不小心暴露了一马甲也

叶知小秋

老百姓富有的意思，并不是让所有人都跑到金字塔尖上去。勤劳的意思，也不单单指去做苦力。不管什么时候，超级富豪总是比低层人数少得多，草头对社会宝塔形状的评述，我也是赞同的。

我所认为的富有，是一种底层群体财富上的提高。比如30年前，中国老百姓是相当的贫穷，现在日子有了质的变化。我们这里并不需要考虑贫富差距的问题，而是要考虑底线如何提高。

这个底层群体，【不包括某些因病致贫的人。】指的是健康的有劳动能力可以创造财富的人。在一个社会环境相对稳定，开明的前提下，这些人是可以通过勤劳变得更加富有的。当然你要是觉得追不上比尔盖茨就是穷人，那就没办法了

秦王政

勤劳与富有都得先有个比较级，所得与付出也需要有个比较级，不用跟比尔盖茨比，跟普通美国人比，你自然觉得自己的付出与所得不成正比，可与越南与印度比，你得感受又不一样，难道越南人和印度人就不勤劳？

关于这类话题与标题，其实本身就有一个有意误导的嫌疑在里面，把中国人三个字的定语去掉，比如为什么人们勤劳而不能富有，或许会让各种立场的读者少几分歧义的解读。

很多真理的话里面要夹杂着一些东西，其给人的意思就完全变味了，比如，人性是贪婪的，但加上为什么中国人的人性是贪婪的，其问话的意思就变味了。

呵呵，不想谈的太透，这样一类文章的作者也懂得传播自己的观点中也要夹杂着真理，因为不可能像马基雅维里一样，以自己的名义大胆提出，凡是欲成就大业的君主，必须欺骗臣民，而应该学习色诺芬，他认为传达隐藏着危险的真理时需要巧妙和审慎，而在我看来，传播隐藏着危险的谬论时，更要懂得将真理巧妙地夹杂在谬论中。

叶知小秋

老秦这么说，比较接近另外一种真相，呵呵。

我发现一个问题，老秦总是无比真诚的拥护制度，凡是指责制度的，老秦总是予以反驳；同时老秦又是无比淡定的否定制度，说的都是制度的残酷和不可逆

空阶蕉雨

引用第18楼叶知小秋于2010-12-22 21:13发表的  :
老秦这么说，比较接近另外一种真相，呵呵。

我发现一个问题，老秦总是无比真诚的拥护制度，凡是指责制度的，老秦总是予以反驳；同时老秦又是无比淡定的否定制度，说的都是制度的残酷和不可逆

呵呵，这么着是为了有更好更完美的制度吧。