历史是人民创造的还是英雄伟人创造的？

秦王政

举个例子，人民是泥浆与瓦片，英雄伟人是匠人，没有了匠人，瓦片与泥浆永远不能砌成房子。那么匠人的作用大呢，还是瓦片和泥浆的作用大？瓦片泥浆没有，还可以另外合一堆，匠人没有就难了，是重新合一堆瓦片泥浆的难度大呢，还是再重新培养一个匠人的难度大？

这砖这瓦什么时候主动想过建个房子？还不是匠人的手将它们一个一个安放在历史大厦的位置上。我们会说某个匠人修建了房子，我们不会说砖或者瓦修建了房子。他们，只是组成了房子，而不是修建和创造了房子。

秦王政

我是参加过辩论比赛的， 记得某年某月，参加一次辩论比赛，题目是业务是专精好呢还是门门通好。双方一上场，对方第一位女辩友上来就一通质疑题目的合理性，说什么我方认为题目存在问题，不合理，这个专精也有一专多能，门门通也可能是门门精通，这样的话我们双方的辩论就没有意义。主裁老师冷冷地看了她一眼，然后举起牌子，宣告对方失败，直接请下场，呵呵。

叶知小秋

还在辩论呢

天堂

秦王政讨论问题过于机械化，非此即彼。现实社会并非如此。如果仅仅为‘文字’而辩论，那多半是玄谈游戏。

秦王政

我要像你一样，什么都用可辩可不辩来装，那就是灵活了？这才是玄谈的真正意思吧。

哈哈哈哈

天堂

引用第54楼秦王政于2009-10-30 18:58发表的  :
我要像你一样，什么都用可辩可不辩来装，那就是灵活了？这才是玄谈的真正意思吧。

哈哈哈哈

我们活在现实社会中。一切脱离现实的辩论，仅仅属于理论（形而上）上的罢了，即使是逻辑上没有问题。相信你的逻辑没有太多的问题，可是现实中并不对路，也即玄谈。

秦王政

引用第55楼天堂于2009-10-30 19:05发表的  :

我们活在现实社会中。一切脱离现实的辩论，仅仅属于理论（形而上）上的罢了，即使是逻辑上没有问题。相信你的逻辑没有太多的问题，可是现实中并不对路，也即玄谈。

我奇怪的是，你根据那一点就断定这个辩论脱离现实？一个网上的辩论而已，当你辩论前景不妙时，你忽然就想到要联系现实了？问题是你也曾积极参与了辩论，只是取胜无望时，你就现实了？呵呵。

再，就因为你在这个帖子里辩论不过于我，你就断定我获胜的逻辑在现实中不对路？你不觉得你很主观，而且你的逻辑很莫名其妙吗。如果现实中你也是这样混乱与武断地逻辑方式，有理由地想你会活的很不对路的人应该是我。呵呵。

秦王政

晕，本来是引用的，变成编辑天堂的帖子了

天堂你看看，我可改动你的原话没有，呵呵

天堂

引用第57楼秦王政于2009-10-30 19:15发表的  :
晕，本来是引用的，变成编辑天堂的帖子了

天堂你看看，我可改动你的原话没有，呵呵

’
你一向狡辩，当然相信你的逻辑没太大问题。可是事实大于雄辩。你的为‘文字‘而作的辩论，是没多大技巧的。当然我的文字并没有针对你的辩论本身，你看好了，不要扯远了。另外，你的辩论对我没有什么价值可言，我生活的是一个现实社会，而不是你的想当然。我也知道，你很爱幻想，这是你的一种乐趣，对你本人而言无可厚非。

秦王政

引用第58楼天堂于2009-10-30 19:25发表的  :
’
你一向狡辩，当然相信你的逻辑没太大问题。可是事实大于雄辩。你的为‘文字‘而作的辩论，是没多大技巧的。当然我的文字并没有针对你的辩论本身，你看好了，不要扯远了。另外，你的辩论对我没有什么价值可言，我生活的是一个现实社会，而不是你的想当然。我也知道，你很爱幻想，这是你的一种乐趣，对你本人而言无可厚非。

你有病吧？