历史是人民创造的还是英雄伟人创造的？

从此永远

别争了，是英雄带领人民创造的。

没有英雄，人民就是群啥无首。
没有人民，英雄就是光杆司令。
都创造不了历史。

秦王政

但是历史是人民创造的，在这样的思路下，历史便是由一连串的死气沉沉的人口数字和所有历史都是必然而然的发展，没有奇迹，没有偶然因素。在这样的历史观念下，天才的地位无足轻重，有没有天才和英雄，历史都将按照自己的轨迹发展下去吗？那就是什么都是必然，那不就很容易陷进忽悠人的宿命论去了吗？

蓝色天使

引用第18楼疏影淡然于2009-10-27 22:27发表的  :

呵呵,那你的这话不正说明了历史由伟人和英雄起了决定性作用?

嘻嘻。。。提醒你，我不排斥伟人和英雄在创造历史过程中的卓越贡献，但归根结底历史还是由人民创造的，因为任何英雄和伟人皆来自于人民！这是一个逻辑范畴的概念。

疏影淡然

引用第22楼蓝色天使于2009-10-27 22:33发表的  :



嘻嘻。。。提醒你，我不排斥伟人和英雄在创造历史过程中的卓越贡献，但归根结底历史还是由人民创造的，因为任何英雄和伟人皆来自于人民！这是一个逻辑范畴的概念。

若是如此，这帖子对等零,根本不用讨论了,呵呵

蓝色天使

引用第21楼秦王政于2009-10-27 22:33发表的  :
但是历史是人民创造的，在这样的思路下，历史便是由一连串的死气沉沉的人口数字和所有历史都是必然而然的发展，没有奇迹，没有偶然因素。在这样的历史观念下，天才的地位无足轻重，有没有天才和英雄，历史都将按照自己的轨迹发展下去吗？那就是什么都是必然，那不就很容易陷进忽悠人的宿命论去了吗？

此言差矣！ 刚说你圆滑世故，现在又来了纯粹了！！呵呵


每个时代都有各自的超脱于人民，进而领导人民的伟人或英雄，历史是由人民创造，英雄皆来自于人民并超脱于人民，英雄的所做所为所想都是代表了人民的意愿的，并服务于人民。

天才有天才的贡献，英雄有英雄的作为！

蓝色天使

引用第23楼疏影淡然于2009-10-27 22:36发表的  :

若是如此，这帖子对等零,根本不用讨论了,呵呵

这贴子与”做人要纯粹简单一点好还是圆滑世故一点好“如出一辙，本来就是相对论！

秦王政

引用第22楼蓝色天使于2009-10-27 22:33发表的  :



嘻嘻。。。提醒你，我不排斥伟人和英雄在创造历史过程中的卓越贡献，但归根结底历史还是由人民创造的，因为任何英雄和伟人皆来自于人民！这是一个逻辑范畴的概念。

来自于人民，但当他成为英雄伟人时，就不能等于人民了。人类是动物，但我们不把人类等同于动物。既然把英雄伟人单独提出来，那就是在这个人民的范畴里已经把英雄伟人单独划了出来。如果想说英雄创造了历史，英雄属于人民，那么还是人民创造了历史，那就是有点歪辩了，呵呵，至少在这个帖子的主题下，不成立。

疏影淡然

这话，我同意

蓝色天使

引用第26楼秦王政于2009-10-27 22:39发表的  :


来自于人民，但当他成为英雄伟人时，就不能等于人民了。人类是动物，但我们不把人类等同于动物。既然把英雄伟人单独提出来，那就是在这个人民的范畴里已经把英雄伟人单独划了出来。如果想说英雄创造了历史，英雄属于人民，那么还是人民创造了历史，那就是有点歪辩了，呵呵，至少在这个帖子的主题下，不成立。

你这贴子本来就没有什么既定的主题， 是大家在做相对论的讨论，不存在什么成立不成立的说法。呵呵

蓝色天使

引用第20楼从此永远于2009-10-27 22:30发表的  :
别争了，是英雄带领人民创造的。

没有英雄，人民就是群啥无首。
没有人民，英雄就是光杆司令。
都创造不了历史。

我同意这位的。