检旧：录奉命临题七绝二首

偶然

第二首除转句“曲水人家流逸致”，”流逸致“三字不喜之外，其他都不错。
惭愧一下，第一首真没看懂。起句似有悠闲之意，二句”人迹初霜“又让我想到”鸡声茅店月，人迹板桥霜“的凄清。再到转句的”柳色“到如何得出结句真是没看懂。
没有找碴之意，只是作为一个读者说出阅读之后的感觉。楼主勿怪。

笔下人间

引用第9楼落花栏畔于2010-08-19 17:01发表的 :
难得的好诗，欣赏学习！

呵呵谢谢落花，问好

笔下人间

引用第10楼偶然于2010-08-19 18:51发表的 :
第二首除转句“曲水人家流逸致”，”流逸致“三字不喜之外，其他都不错。
惭愧一下，第一首真没看懂。起句似有悠闲之意，二句”人迹初霜“又让我想到”鸡声茅店月，人迹板桥霜“的凄清。再到转句的”柳色“到如何得出结句真是没看懂。
没有找碴之意，只是作为一个读者说出阅读之后的感觉。楼主勿怪。

    勿怪是一定的，论坛论坛，网上文坛，不论不行。只要是真诚的论述，批判也是有益的。
    关于第二首转句先生所言，我不能不说??要借用黑土大叔的话了“小崔你很有眼力”。是这样的。这三字从表面看是用了修辞手法，读来很好看，其实未必好。新学者最喜欢这样的用法，往往是造成意境真切的阻隔，即所谓语隔也。不过在那种短时间下，不能作更深的思考，只有来这种稳当的，虽然不是上佳，还比较中肯些。先生可以看我别的东西，很少这么用。谢谢你的批评。好在前面有“曲水人家”，是选取了古人典型的雅致追求的意象，就像马致远的秋思，也可看作含着这个熟典，下面的“流逸致”也就稍稍贴合了；如有更充分的时间，我会有另外的选择的。
    至于第一首先生虽例行公事的“惭愧”谦虚了一下，我想那本意还在指摘，我也就顺着这个意思谈谈。这是抓到了钟字来写的，仅管这四句诗给的时间不长，也就一二十分钟来临屏，我平时也很少临屏，且反对过多的这样做，可是脑子还是转了一下的。不但表面，内里的用意也都有的。从表面看，先生加以指责的处所，我的意见却是，真正写诗的人，是会观察自然的，几句的连带应无问题。你由此想起什么来，这充分说明你知道的诗句多，令人敬佩，可按照你的由各处联想起来的诗句的感觉，来质疑此诗情调恐怕是有失公允的。此诗就用意看，是有着这个意思的：首句少时，次句成长离家，三句人到中年，末句回望。我写诗向不乱来，这些东西，如果无人看出或者不引发议论我也不会说的，过去就是。当然，我没有到晚年，抒发的不过一种感喟，就像本不岁数大的人也会感慨：我这一生怎样怎样一样，不能说这就是错的表述了。

落花栏畔

诗好看，评与释一样精彩，“好在前面有“曲水人家”，。。。。，下面的“流逸致”也就稍稍贴合了；”学习笔下先生的 作诗之法。
只是，到哪里去找先生的更多的作品呢？

烟雨江南

楼主的题目是：

           录奉命临题七绝二首
                   一
                拈钟字
                   二
              次韵同题和《韵》

    “题目”中没有出现明确的主题词，一般人对诗的内涵只能用“猜”，猜准是不容易的；且用一天内的景象比喻几十年的感遇，时间跨度之大，一般人更不容易“猜到”。
    建议改用含义比较明显的“主题”作题目，以减少多数读者的困难。
    瑕不掩瑜。
个见，勿怪！

偶然

引用第12楼笔下人间于2010-08-19 22:48发表的 :

    勿怪是一定的，论坛论坛，网上文坛，不论不行。只要是真诚的论述，批判也是有益的。
    关于第二首转句先生所言，我不能不说??要借用黑土大叔的话了“小崔你很有眼力”。是这样的。这三字从表面看是用了修辞手法，读来很好看，其实未必好。新学者最喜欢这样的用法，往往是造成意境真切的阻隔，即所谓语隔也。不过在那种短时间下，不能作更深的思考，只有来这种稳当的，虽然不是上佳，还比较中肯些。先生可以看我别的东西，很少这么用。谢谢你的批评。好在前面有“曲水人家”，是选取了古人典型的雅致追求的意象，就像马致远的秋思，也可看作含着这个熟典，下面的“流逸致”也就稍稍贴合了；如有更充分的时间，我会有另外的选择的。
    至于第一首先生虽例行公事的“惭愧”谦虚了一下，我想那本意还在指摘，我也就顺着这个意思谈谈。这是抓到了钟字来写的，仅管这四句诗给的时间不长，也就一二十分钟来临屏，我平时也很少临屏，且反对过多的这样做，可是脑子还是转了一下的。不但表面，内里的用意也都有的。从表面看，先生加以指责的处所，我的意见却是，真正写诗的人，是会观察自然的，几句的连带应无问题。你由此想起什么来，这充分说明你知道的诗句多，令人敬佩，可按照你的由各处联想起来的诗句的感觉，来质疑此诗情调恐怕是有失公允的。此诗就用意看，是有着这个意思的：首句少时，次句成长离家，三句人到中年，末句回望。我写诗向不乱来，这些东西，如果无人看出或者不引发议论我也不会说的，过去就是。当然，我没有到晚年，抒发的不过一种感喟，就像本不岁数大的人也会感慨：我这一生怎样怎样一样，不能说这就是错的表述了。

楼主很认真。我上面说过了，我只是作为一个读者来表达我看过作品以后提出一点个人的喜好。只代表个人，当然，这里面难以避免个人的色彩，不代表别的读者怎么看。就比如张艺谋是大师，他拍的电影如有我不喜欢的，我也会很直接地表达，我不喜欢。只是对事而已。并无其他意思。
有个朋友说的一句话我很赞成：读诗应该用帮作者解释通的态度来读，而不是用找毛病的态度来读。
说句实话，楼主的捻“钟”韵诗我当时读了好几遍，真的是看不懂，所以才跟贴请教一下楼主的构思。如楼主说的“指摘”就更不敢承受这样的词语。我无权指摘任何人，也不会去指摘任何人。
但是，即便楼主如此注解了，我还是不带任何情绪，老老实实地说一句：我还是读不出您注解里所要表达的内容。
如果如楼主的注解那样构思的话，蒋捷的“少年听雨歌楼上，红烛昏罗帐。壮年听雨客舟中，江阔云低，断雁叫西风。。。。。。。”这个我确实不用看注解就能看明白。（注：无任何卖弄之意，只是根据楼主的构思大致举个例子）
另外：“流逸致”三字与隔不隔个见倒并无什么关系，既然楼主说到前面四字“曲水人家”的意象大致已经把这三字含在里面，这三字难免有浪费笔墨和说白的嫌疑。

当然，以上这些都只是我个人不成熟的意见。真诚与楼主探讨而已。
还是附加一句：勿怪。

笔下人间

引用第15楼偶然于2010-08-20 13:21发表的 :

楼主很认真。我上面说过了，我只是作为一个读者来表达我看过作品以后提出一点个人的喜好。只代表个人，当然，这里面难以避免个人的色彩，不代表别的读者怎么看。就比如张艺谋是大师，他拍的电影如有我不喜欢的，我也会很直接地表达，我不喜欢。只是对事而已。并无其他意思。 有个朋友说的一句话我很赞成：读诗应该用帮作者解释通的态度来读，而不是用找毛病的态度来读。 说句实话，楼主的捻“钟”韵诗我当时读了好几遍，真的是看不懂，所以才跟贴请教一下楼主的构思。如楼主说的“指摘”就更不敢承受这样的词语。我无权指摘任何人，也不会去指摘任何人。 但是，即便楼主如此注解了，我还是不带任何情绪，老老实实地说一句：我还是读不出您注解里所要表达的内容。 如果如楼主的注解那样构思的话，蒋捷的“少年听雨歌楼上，红烛昏罗帐。壮年听雨客舟中，江阔云低，断雁叫西风。。。。。。。”这个我确实不用看注解就能看明白。（注：无任何卖弄之意，只是根据楼主的构思大致举个例子） 另外：“流逸致”三字与隔不隔个见倒并无什么关系，既然楼主说到前面四字“曲水人家”的意象大致已经把这三字含在里面，这三字难免有浪费笔墨和说白的嫌疑。 当然，以上这些都只是我个人不成熟的意见。真诚与楼主探讨而已。
还是附加一句：勿怪。

.......

我想偶然先生对我的话想的过多，你的意见我是会参考的，而且我相信是你认真看了。评论的人，认真读作是最重要的，否则再高的水平，所论也不可靠。也许我们的意见不一致，但我的长篇回复能证明着我的重视程度，面对这样认真的回复者，是必须珍视的，因为现在回复的人，套词敷衍的巨大部分。我很佩服先生的眼力，也相信你写的一定不错。这一节是真诚无疑的。
    先生似乎很不爱听“指摘”的话，其实不必。我也常常这样做，为的是一个兴趣和探讨。你立刻否定是指摘，似乎就不是很真诚了，这不叫指摘，还是么算指摘呢？而且，指摘又有什么不好呢？这很正常。但正像你说的，你只代表你的喜好一样，我的话也是代表自己，并没有未经授权就代表别人的意思，或者要强迫你来听。在我的理解，诗词未必都要如蒋捷的词一般去认识意境，这个举例，没有令人信服的说服力。我知道的不多，无法例举来和先生比赛，可在我说读的有限的诗词中，总觉得读者的眼光还要放的阔一些，否则就是瞄向古人，也可以挑的一无是处而令反意见者无奈的。
    这个“钟”未必是拈韵，此处是题。这就实在太广，也不必句句绕着钟字，点到了，以它为重也就行了。送友途生感慨，见眼前景而发之，天晚正如心老同，似乎也不难解。当然，先生非觉得不好也很正常，我也在考虑能否有更理想的处理。
     呵呵，“流逸致”现在又成了多余，先生也太严格。这里其实是对小户人家的宁静和谐的一种欣赏，写的语气平淡，那感情其实是很重的，前有曲水，后面流来照应，全句实在要翻成现代汉语的意思就是：这种曲水环绕的小户人家不也是一种美么？这大概算不了重复，似乎还缺不了的一种表达。

笔下人间

引用第14楼烟雨江南于2010-08-20 12:27发表的 :
楼主的题目是：

           录奉命临题七绝二首
                   一
                拈钟字
.......

谢谢江南，你说的很对。当时还有些相互照应的往来诗，单取此二，而略去来做，也难怪你和偶然君这样说。

笔下人间

引用第13楼落花栏畔于2010-08-20 12:16发表的 :
诗好看，评与释一样精彩，“好在前面有“曲水人家”，。。。。，下面的“流逸致”也就稍稍贴合了；”学习笔下先生的 作诗之法。
只是，到哪里去找先生的更多的作品呢？

我更喜欢评论而不大喜欢发诗，红娘有心做事，我也特地发点来表示支持。这两首曲水一首好些，捕捉的意思相信还不算旧。后一首的唱和之作，需要时间限制，人生难免和朋友往来，这种画面古人有，今天也有，即可在脑海闪现了，但因只有一个象征性的“钟”为题，并不能给读者一个明确的指向。而往来的文字又已删去，自然有些宽泛，也难怪江南的建议和偶然的质疑，这是要感谢两位先生的。这里的确有几个人物，希望红娘的努力可以搞起来，我也还会发一点，再请偶然先生等各位莅临赐教。

笔下人间

引用第18楼笔下人间于2010-08-20 18:06发表的 :

我更喜欢评论而不大喜欢发诗，红娘有心做事，我也特地发点来表示支持。这两首曲水一首好些，捕捉的意思相信还不算旧。后一首的唱和之作，需要时间限制，人生难免和朋友往来，这种画面古人有，今天也有，即可在脑海闪现了，但因只有一个象征性的“钟”为题，并不能给读者一个明确的指向。而往来的文字又已删去，自然有些宽泛，也无怪乎江南的建议和偶然的质疑，这是要感谢两位先生的。这里的确有几个人物，希望红娘的努力可以搞起来，我也还会发一点，再请偶然先生等各位莅临赐教。