阮仪三：城市并没有让生活更美好

晨风

引用第7楼若即若离于2010-05-25 08:38发表的 :
问好，晨风。。

从经济活动、社会活动、公共及基础设施的聚集来看，城市是高度聚集的产物，最优化的聚落方式~~

晨风提到城市化的问题，值得思考。。。我们和西方最大的区别，我们是土地的城市化超速于人口的城市化，所以，那个城市化的农村我们现在还没看到~~
.......

恩..问好玲珑
阮仪三这里很多书生论策的味道,很多想法很好,但行不通.
如说多元,
诸元结构根本都不同,何来多元并存?!
如建设一城,笔划圈点,农村就没有了
拿英国工业革命的羊圈地来比比,倒有那么点的..
如经济发展到一定高度,最起码城市和非城市区域的经济,及其他待遇都一样的了,可以谈这个问题.
可以把某个密集城市人迁走,划为生态区之类.
______那个才是多元

若即若离

恩，多元也只能是手段的多样化。。。。

晨风

其实来说,讨论这个贴子是有些意思的
尤其是在本国这样一个由传统的农耕文明,而直跃到城市文明的过程和环境中.
国际上也是,巴西,印度....都有城市不能多元并存的问题.

研究这个问题时,专家学者们有一点是忽视了
____那就是或有外来不富裕者,在外地本来就是不富裕者.
如果在外地是富的,到城市后也是富裕的,就大体能共存了,我认为.
这一点很重要,因为,"有和没有"或"创业劳动中有"由此产生的生活原则是不一样的....
而偏偏学者们和城里中产以上者吧,都以自己的所处和既得,来比照这些外来者的心境.
这就是个误区,在这个误区里的研究,无疑于原地踏步.
大不了多弄些"同情呀","希望呀"....之类的好词冠上..
这是不顶用和解决不了问题的.

好了,就说到这里.

若即若离

晨风这思考有现实光芒~~~，某类多元偶只认为那是“伪多元”或者“去。。化”的多元～～～

譬如，新都市主义的某些盲目理解与采用，混杂与多元化的生活哲学，那也一个误区。。。命题前提都不同，怎么解决问题～～

呵呵，在这里也只能书生论策。。说些积极推动，积极引导，解决压力的种种套话～～

素还真

城市象一个方格,把彼此隔在人情之外,剩下只是冷漠

晨风

引用第13楼若即若离于2010-05-25 20:57发表的  :
晨风这思考有现实光芒~~~，某类多元偶只认为那是“伪多元”或者“去。。化”的多元～～～

譬如，新都市主义的某些盲目理解与采用，混杂与多元化的生活哲学，那也一个误区。。。命题前提都不同，怎么解决问题～～

呵呵，在这里也只能书生论策。。说些积极推动，积极引导，解决压力的种种套话～～
.......

恩..
厘清了矛盾根源,实际是可以解决一些问题的
对各类不同需求分别提供各种条件和便利____
如经济待遇(贷款,注册开业..)的平等,教育/医疗/职业培训..的平等
如此这样,才能拉近距离.(这些当然也适用于城市原先的居民)
再一点,彼此沟通也很重要,有时候也超越穷富篱障(当然这个不是根本)
我读书时,很喜欢建筑,GF是学建筑设计的,有次去她那串课听,那堂是讲的后现代派
后现代派在城中居民区,设计了一个大的走廊,把居民区每所单元房和楼层连接起来.....
我想,这是后现代派用建筑的硬件来提倡人和人的沟通.

其实无论哪种文明,都是人的文明,人是核心...

若即若离

其实无论哪种文明,都是人的文明,人是核心...

若即若离

引用第14楼素还真于2010-05-25 21:03发表的  :
城市象一个方格,把彼此隔在人情之外,剩下只是冷漠

有时候主动权也在自己手中~~~

问好，素还真~：）