采桑子

泪莫轻弹

资料一：朱藻，字元章，缙云（今属浙江）人。两宋之际词作家，南宋高宗绍兴三十年（公元1160年）进士，调汉中簿兼尉。孝宗淳熙十五年（公元1188年）知仙居县（《嘉定赤城志》卷十一）。由知浦城县擢通判江陵府（清光绪《浦城县志》卷一九），官终焕章阁待制（清康熙《缙云县志》卷四、五）。有《西斋集》十卷，已佚，全宋词仅收录其词一首《采桑子》。

资料二：隋朝陆法言的《切韵》分为206韵，过于细，唐代规定相近的韵可以同用。南宋平水刘渊，在著《壬子新刊礼部韵略》时将同用的韵合并，成107韵，后金人王文郁著《平水新刊韵略》又减为106韵，被106韵称为平水韵，一般叫“诗韵”。平水韵虽然是南宋时才出现的，但它反映了唐朝人作诗用韵的部类。

老牛按：尽信书不如无书，所有事物都有发展的过程，我们应以开放的态度去探讨。
        朱藻虽有才名，但是他写诗词的时候，未必有《平水韵》做本，且各地乡音差异，也造就了一些特殊的情况。仅以“《全宋词》只收其一首词”的例子，就知道当中有些周折了。
        很多时候，我们都是以“约定俗成”作为规矩，其中对错，只是以规矩绳之。能守规矩固然好，守不住也没什么大不了。但若以古人有某种异乎寻常的举措而故意效法之，自然不足取也。

姑妄言之，姑妄听之。

苍梧听风

引用第8楼素月清影于2011-07-11 17:52发表的 回 6楼(苍梧听风) 的帖子 :
问好老师！。

“荫”应为平。 素月糊涂了，不是押平韵吗？其他的是仄吗？请兄长指点啊！

“荫”，作树荫、花荫，是名词，今音是平声，而旧音是仄声。是押平韵，但你误仄为平了。

绿玉青瑶

不知楼主愁为何事？

素月清影

哦，原来如此啊！老哥这么一说素月就清楚些了。不是我故意效仿他。只是看到过一些这样的用法，感觉糊涂，以为有些韵律可以同用的。比如“in“和 ”ing“，再比如”en,in,un"如今看来都是不可以的吧！感谢老师啊！！！

素月清影

多谢兄台！素月不知道今古音一些特殊用法啊~
呵呵，对于词喜欢是真的，却是连皮毛都不了解啊！还请老师多指教啊~~

素月清影

词就是词了，自寻烦恼多些，问好吾友！

苍梧听风

引用第14楼素月清影于2011-07-12 14:46发表的 回 11楼(苍梧听风) 的帖子 :
多谢兄台！素月不知道今古音一些特殊用法啊~
呵呵，对于词喜欢是真的，却是连皮毛都不了解啊！还请老师多指教啊~~

已经有基础，假以时日，定会有所成就：）

泪莫轻弹

引用第13楼素月清影于2011-07-12 14:44发表的 回 10楼(泪莫轻弹) 的帖子 :
哦，原来如此啊！老哥这么一说素月就清楚些了。不是我故意效仿他。只是看到过一些这样的用法，感觉糊涂，以为有些韵律可以同用的。比如“in“和 ”ing“，再比如”en,in,un"如今看来都是不可以的吧！感谢老师啊！！！

汉语拼音是近代才形成的，早期受日本字母影响，后来觉得罗马字母更方便，就都拿来使用了。
从初期使用日本字母作为拼音时可以见到 en 与 eng 是两个不同的韵母，in / un / ün 分別是由 i / u /  ü + en 的結果；
同样，ing / ong 则是 i / u + eng 。
每个时代都有一些人去作另类的尝试，虽然华语歌曲都是以“字正腔圆”为主流，可时下还是有很多歌手喜欢唱一些“懒音”的腔调。但并不因为这样就改变了主流传统呀。


备注：
懒音是指语言中一些音韵简化和误读现象。可以认为，现在世界上所有的语言都有不同程度懒音化现象。而且呈现的变化和地区口音、地方媒体效应有很大的关系。同族语系中，发达地区严重于欠发达地区，经济较发达地区对欠发达地区有很大程度上的同化效应。 　　在中国，主要是指粤语，吴语，闽南语，北京话等方言里一些音韵简化和误读，各方言懒音情况参差不齐。

素月清影

感谢兄台支持！素月问安！

素月清影

多谢老哥指教！很受益！