《蜗居》社会学之二：性资源、性自由与性剥削

秦王政

作者：陆英九 提交日期：2009-12-5 17:52:00 访问：109 回复：3  

??《蜗居》社会学之二：性资源、性自由与性剥削
　　
　　我的文章《<蜗居>社会学：性阶级与性阶级斗争》在《天涯时空》贴出后，网友“我是guoluderen”开贴批评我“是站在男性的角度划分所谓的性阶级的，文中所有的分类、举例和论证全部围绕部分男性展开，视角相当的狭隘。”网友“你怎么会这样说”给我发来站内信息指出，我的帖子赤裸裸地把女性当资源，助长加固了轻贱女性的不良社会观念。
　　批评从来是反思和深思的必要条件。面对“狭隘男性视角”和“不尊重女性”的两种批评意见，我思考了三天。
　　我从本心来说，完全没有轻贱女性的任何意识，反而赞同贾宝玉的观点??男人是泥做的，女人是水做的。毕竟从总体而言，男人比女人重名利，女人比男人重信仰；男人比女人重面子，女人比男人重感情。尽管如此，我是不是存在不自觉的男性中心主义呢？从理论上讲，如果女性对男性而言是资源，男性对女性而言也应该是资源。为什么我的文章一定要从男性视角出发呢？我为什么不能从女性视角，起码从女性权利的角度出发来审视《蜗居》呢？纠结之后，我决定冒险一试，从性资源、性自由、性剥削三个概念出发，来谈谈《蜗居》的女性社会学意义。
　　先说性资源。身体是人的第一资源，有效利用自己的身体是人的基本生存之道。在身体资源中，性资源占有特殊重要的地位，也具有特殊的性质??其多寡程度主要取决于外部评价和外部需求。当代人的第一口头禅就是“帅哥美女”，这种司空见惯的说法其实包含着对一个人性资源多寡的外在评价。芙蓉姐姐虽然是网络红人，也非常自恋，但网民对她拥有的性资源几乎一致评价为60分以下。同样，李宇春虽然贵为最红女歌手，但从其被戏称为“春哥”可见其性资源也不乐观。因此，无论她们多红，权贵们对她们都不会有包养的需求，她们也基本没有被包养的机会和危险，簇拥在她们周围的永远都是草根粉丝。相反，林志玲、范冰冰才艺平平，却大红大紫，被男性权贵层层包围，是最受欢迎的交际女郎，其原因很简单，就是她们拥有超多的性资源。
　　再说性自由。在古代社会，大多数女人没有性资源支配权。在现代社会，因为恋爱自由、婚姻自由的制度保护，女人拥有了支配自身性资源的自由，而且这种自由随着社会的开放越来越充分。从逻辑上讲，郭海藻这样拥有优质性资源的女孩有开发利用自身性资源为自己谋福利的充分权利，有选择自己的一个或者N个性对象的基本自由，但为什么她傍权贵宋思明的行为激发了那么多的指责和同情呢？而我为什么又要从性阶级和性阶级斗争角度来解读这种看似纯私人行为、纯个人权利的事情呢？
　　这就说到了性剥削。或许有读者会纳闷，既然性资源自主、性选择自由，哪里还有什么剥削？事情吊诡之处、沉重之处就在这里??性自由恰恰是性剥削的重要前提。马克思指出，剥削的秘密，也就是剩余价值的秘密是劳动力成为商品。劳动力成为商品必须具备两个基本条件：第一，劳动者具有人身自由，摆脱了人身依附关系，能够把自己的劳动力当作商品来支配；第二，劳动者除了自身的劳动力以外一无所有，只能出卖自己的劳动力。性剥削的秘密和经济剥削的秘密是一样的??性成为商品。性作为商品，具有不同于普通商品的特点，不仅能够创造自身的价值，而且能够创造比它自身价值更大的价值，也就是剩余价值，性投资者购买了性商品以后可以获得超出其投入的收益。这也是一些权贵包二奶乐此不彼，多多益善，甚至达三位数的秘密所在。性与劳动力一样，成为商品也有两个基本条件：第一，性自由，无论男女都基本摆脱了“媒妁之言父母之命”、大部分清规戒律和大部分法律限制；第二，性自由者除了性资源外，缺乏可以满足自己生活追求的其它资源，包括个人财产、劳动能力、就业机会等等。郭海藻无法通过自己的努力达成“一套房子”级别的生活追求，她满足生活追求的唯一出路就是接受性剥削。不想成为性剥削对象，只有两种可能，一种是自愿降低自身生活追求，比如郭海藻可以主动放弃“一套房子”的梦想；另一种是像郭海萍那样幸运，在妹妹和友人的帮助下成功实现“一套房子”的生活追求。事情的残酷性在于，如果郭海藻拒绝被剥削，那些郭海萍就面临或者放弃房子梦，或者接受性剥削的两难选择。
　　批评我的网友认为，郭海藻这样的情况是特例，自己身边没有那样的事例，中国社会还谈不上什么性阶级。我也非常希望郭海藻是特例，非常希望性阶级只是一个使用范围限于天桥剧场的概念，但是正在急剧演变的中国社会包容我顾左右而言他。如今，被抓的腐败分子95%有女人问题，遍地开花的声色场所美女如云，民间女性的出轨对象多是权贵男人，越来越多的美女通过各种演艺、模特、招待、公关、秘书等渠道给汇集到权贵周围，流动方向与社会财富流动方向完全一致。
　　谈论这样的事情，完全没有“不尊重女性”的意思，有的是忧患与焦虑??中国的社会体制正在朝对女性越来越不利的方向演变，正在朝男女平等的反方向演变。必须阻止这种恶性演变！要真正阻止这种恶性演变，根本的问题是改变大量女性“除了自身性资源之外一无所有”的社会格局，以及导致这种贫富分化、强弱分化的的社会体制。如果房价不是被政府和开发商联合炒到“房扒皮”的高度，如果郭海藻得到完善的社会保障有一套属于自己的经济适用房，她不会在宋思明面前低下高傲的头！

草头

各取所需，只要商品社会存在，资源交换也必定会存在，不管喜欢不喜欢都改变不了这个事实。

犯不着提升到很高的高度去批判。

草头

一次饭局，某朋友曰：真不爱娶那些读书人为妻，屁大一点事也要提到理论水平。新结婚之夜办事也拿个书照着来……

当场汗死。

疏影淡然

从一电视剧中，联想出这么多问题，不简单。呵呵