引号环保主义者都应该得得甲流

hancaocn

上周参加一个活动，几个“环保人士”满脸忧愤，痛心疾首的指出“看，科技的无节制发展导致了甲流……”
我又一次哑然。
环保之于个人往往是用更高昂的代价或者付出换取更好的公众环境和未来。因而环保是我心目当中最值得尊重的价值观之一，因为只有具备更前瞻的眼光、更广阔的胸怀的人，才能为了广义的人类利益而不计有生之年的舒适和回报，毅然致力于环保。这种态度几近于，甚至就是信仰，堪比为了新中国而慷慨赴死的革命前辈。
争取更好的公众环境和公众未来本身是一种科学的持续发展观。所以环保本身就是一门综合科学。
然而，很多“环保人士”已然忘记了环保的初衷和科学性。环保甚至沦落为谈资或者装腔作势的手段。他们往往狭义的放大道听途说的论断，以证明自己的远见和睿智。人家说“人类过度攫取资源以期发展，导致生态失衡，严重影响了人类环境及未来”。他们不求甚解，完全抛弃“过度攫取资源”的背景，说“科技发展是人类终结的罪魁祸首”。
如果你问他，既然如此，为什么茹毛饮血的山顶洞人,平均寿命不超过35岁；而科技相对高度发展的现在,人类平绝寿命至少70岁以上？“那是因为饮食和医疗的问题”对这个问题，他显然有点恼怒。如果你再问他，饮食和医疗是不是科学？他会说你在狡辩……
非典来了，他说，是无节制科学的后果；我们告诉他历史上几次鼠疫让全世界人口锐减一半以上的时候，他充耳不闻；禽流感来了，他甚至有点幸灾乐祸“我说了，生物污染会越来越严重，灾难会更加猛烈”，我们告诉他疟疾曾经让太医束手无策，他满脸错愕问道，疟疾是什么？甲流来了，哈、哈、哈，他大笑三声，表情很不屑，挑衅的眼神流露出“不幸又被他言中”的意思……
加引号的“环保”演变成对科学的否定，固然是引号环保人士的断章取义和装腔作势。私人行为的装腔作势本无伤大雅，只要午夜梦回时能坦然面对就好。然而加之社会道德及关系社会价值观取向的装腔作势则是对大众的愚弄。而且你还不能反驳，因为他们习惯断章取义，你反驳他的逻辑他会宣扬你反驳他的观点，因为他的观点是环保，而你反驳，于是你成为众矢之的……
广义的理解环保甚至等同于医学预防??创造一个不感染病菌的环境。要创造这样一个环境，则意味着环保组织或个人对病菌性质、生存环境的科学了解。几年前，艾叶燃烧熏蒸室内环境进行杀菌消毒以降低非典感染率的方法，则是一种科学的环保行为。艾叶燃烧产生弱碱性烟气，而病菌无法在弱碱性烟气中生存，通过这一途径，杀死或抑制病菌繁殖，达到预防病菌入侵的效果。
和非典一样，甲流同样因呼吸系统接触而致病，甲流病菌同样需要在一个潮湿偏酸性的环境中得以生存及繁殖。通过弱碱性烟气熏蒸预防甲流相信是疫苗之外最为有利的防范措施。环保及环保人士，应该考虑的是如何选取弱碱性烟气材料，并通过最为有效的方式进入呼吸系统达到预防的效果。如，大范围弱碱环境创造及人体呼吸系统弱碱性气体的循环，甚至将弱碱性材料制作成点燃吸食品直接进入呼吸系统，都不失为做有效的方式。这才是真正意义上的科学环保信仰。
严格来说正是那些“用象牙妆点品味，大排量汽车彰显成功，熊胆保健身体……”的引号环保人士创造了过度攫取资源的经济环境。他们平时恣意挥霍，灾难来临之际，从来不会也没有能力为灾难提供解决方法，却道貌岸然的呼吁人类善待自然，装腔作势的批判科学导致环境恶化。这不仅仅是无知及虚伪，更是逆向科学主义。
抛开人道考虑，或者真应该让这些引号环保人士得得甲流。治愈后他们或许会认为科学才是人类社会发展的生产力，因为毕竟他们是靠医药科学创造的弱碱性呼吸系统环境得以康复的。如此一来，下次他们恣意浪费的时候可能会明白是他们导致了环境的恶化而不是科学。