妄议所见诸诗歌（月湄加按：关于大家的评论，很好！都来看看吧！）

量子

久不见人气，闲来无聊，妄议诸位诗歌。若无心插得柳，也不想背负什么，且笑且谈。

风景---梅花驿

看得出来这是一临屏之作。我很少临屏，一是觉得诗歌容量虽大，能够真真切切描写进去的却很少，因此，要把最尖锐的触觉和最辩证的思维融入到寥寥几个字中。临屏，我看来是很少能够有这么强烈的感情和思维的冲击的，再怎么说，它都只是二度思维，二度感情，为作诗而作诗，显然落了下乘，但用来磨练语言，也不能说有多不好。扯得远了。
这首诗很短，要短诗描绘出精美的画面，绚丽的图景，显然是很有难度的，因此我以为，短诗更适合激烈的斗争性内容，不然体现不出短小精悍的力度，柔柔绵绵的，似爬虫。就这首诗而言，骤然开始，却没有张开，猝然煞尾，又毫无力气，个人不看好。

穿上军装----一招剑封喉

作者的诗歌我也看过几篇，大部分的感受就是忧国忧民，却不知道真正该往何处着手。现代诗常一唱三叹，语言通俗，意思简洁明了。
也许是跟我的偏好有关，我不太喜欢这种作品。一部作品，假如不能流传，也至少有震撼一时人的心的力量，我在这里显然看不到。
也许是一首歌，不过韵律方面就差强人意了，似乎作者也不太注意。再者，文中体现的人物，也只不过是凡尘默默无名平平淡淡的一个过客，人物塑造没有个性化。
也许，还是当成自己的一种速写日志比较切实。

消瘦的田园----竭石

竭石的作品是有感而发，同样的，我也是对现状很多不满却只能够用少许文字发泄下自己的不满，然后又继续作者与现状无限妥协的事情。但是，个人觉得，作为一首诗，该作品还是有很多可以挑剔的地方。
首先是一个片段处理的问题，你不满，你发泄，你传递给人的是一个个你不满的片段，作为简洁的语言，肯定得取舍，得提炼，甚至是进行艺术加工，而此文就显得很粗糙，各种现成的东西全部被放到里面。
我隐约记得有这么一个文学主张，就是用奇特性的解释熟识的现象，谓文学或者文学语言的创新。假如只是普遍的现象的罗列，成长城脚下一直排到喜马拉雅山，诸多纷繁，毫无实际的作用。
其次是什么来着，缺少警醒似的语言，即使能够看到你满腔的愤慨，却感觉毫无力量。
最后，东西太多，诗歌本身都会消化不良，只能走马观花，走过就忘吧。

假如-----寒江雪满

看到排比就疲软，所以，先接受我不好的初始印象。
文章感情表达出来了，还借用了快乐和时间这么两个积极的意象。楼下有人给了这么一个词的评价，简单快乐。
就像有人说我单纯我会生气一样，明显就是骂我不懂世事，比较傻嘛，当然，只是我一面的偏激之辞。
但是有一点可以肯定的是，这首诗没有任何深度的东西。有人主张欣赏含蓄美，也有人拼命装扮自己的容颜，选择有异，我也不多说，反正个人是不看好。

我想--------老徐工作室

老徐的诗歌一直是抱着欣赏的态度，朴实，真诚。而且他一直是谦恳的，无从拍砖，他的作品拍砖掠过，只欣赏。

形象------侯歌

侯歌的诗歌，从最初的空洞到现在的张弛有度，是我非常欣赏的，看他的诗歌，一定要看下面的注解，不然，你很难想象他现在的真实情况，也不多说。

心雨------流水落花

这首诗清新，小诗表达小心情，那是再好不过了，而且把握切入都做的很好。
如果再加点节奏或者音律什么的，应该更好，结尾的地方似乎转折过大，没有处理好。

赵世平的诗歌，不看

三个----姜了

版主说，姜了诗歌的特点就是有点绕，我是很赞同的，不多评价，但我看得出，他是一个勤勤恳恳的写作者

思念-----红袖

咋看之下古典气息扑面而来，什么韵律啊节奏啊都来了，但是，作为现代诗，我只能说，很刻意，很古板，一瞄，原来是古诗词的贵宾，不说了，免得他们过来讨伐我。

自己的东西没什么可说的吧，以后都略

秋之挽歌-----泛歌云舟

作者的诗歌我也看过多篇，总感觉诗歌的上下衔接没有他的年龄该有的圆润，而且喜欢多用“一”字，用用用到反胃，以至于一的含义都已经畸形。

那年森林大学的初冬----槟郎

一个多么能够令人产生偷窥欲望的故事啊
如果美人如诗歌
恩，曲线还不够动人，起伏的地方少了
个人感觉
只有我一个人评了，于是偷懒复制粘贴

哎，有事，先闪

澄净之瞳

    


这个好，参照着读，受益

澄澈之眸

量子辛苦，会看，敢说，厉害

月上湄梢

欣赏量子，谢谢你为漫天雪付出的辛劳，给你敬茶。

逆流而上

我来送花

量子

卖盐歌-----家俊

据作者字里行间，发在这里的诗歌多有在某某杂志上发表之类，我不感性趣。家俊书法倒是有的一看，至于现代诗歌，我是不大看的进的，就比如这篇，长长的一摞，我找不到任何兴奋点，粗略一观，不像诗行，是故意断句enter键的组合。
以后评略

恨我-----碎碎漫语

这位兄台我是在半壁江开始认识的，自言胸中有天地，脑海藏乾坤（我乱扯的），只要看到他的作品就知道他读过很多古文，至于精通不精通却不必我这个外行人言道。
我向来觉得新时代要有新时代的气息，半古半新的玩意就会觉得它迂腐，鲁迅常言他用最精确的词来写作，但是如果现代汉语中找不到相应的，宁可用古文，甚至是照搬入作品，这是我非常敬佩的一种文学文字主张，但显然，漫语不是这种类型，如上所说，在我眼中，有点不伦不类。
宋词以后尚且是多用白话语写作，现代人写现代诗，诗中杂着子乎者也，我非常不感冒。
然而如果看他其他作品，比如散文，论等，还是很有看头，虽然可能咬着老祖宗的舌根，但不可否认，这个舌根吐字还算清晰，于人也很有益处。

等待（组诗）------独竟天涯

应该来说，这首诗歌还是很好的，但是，除了表面的精彩，我几乎找不到引申的意义。诗歌一个大的特点是有暧昧性，我的暧昧性是说，你可以这么理解，你也可以那样理解，你猥琐的想他总是儿女情长，婆媳情短，你当然也可以认为这是居高临下的孤独，总之，让人能够遐想，要不然诗歌就少了容量，这是一个遗憾。
另外不得不说一种风气，偶尔我也会看下别人的回复，看看能不能激起我的灵感之类，又或者我没有发现的角度，却妄自在那里瞎评论，会有点尴尬，但是我发现很多这里的写诗的人，很少主动在别人的帖子里面去看，去揣摩，去评赏，别人在自己的帖子里面有了足迹，皆是问好，感谢赏读之类的话，不厌其烦。
你说这是跟邻里见面大声招呼，饭吃了吗----类似吗？我不觉得，至于赏读，拜读之类，倒不如说，有机会再品那样的空头支票来的够意思。
最后，作者似乎很有错别字的觉悟，望改进。

微型诗（四个）-------独竟天涯

有了一个明确的标题，然后是解释，我看到的就这，最后一首有所扩展，其他的终将随着雨打风吹去，且当成是墨笔。

出道人------苏轼

如果我记得没错，苏轼该是七夕诗赛开始进来的，跟我差不多。先摆下手~~
苏轼的诗歌，灵性少了点，但有生活的印记在上面，不过有些矛盾的是，他似乎对情诗很热衷，无已是无情之人，当然不会理解他的作为，所谓沟通有点困难。
这里的两首诗，第一首连接如果加强些的话会更好，最后一段算是亮点；第二首除了血让人有一颤之外，似乎没有什么吸引眼球的东西了。
生活的重压是谁都知道，个人还是觉得自己的心态很重要。

看不见的前方----苏轼

第一首，缺少一点力度，我是这么觉得，最后一句的难以，让诗歌的力度减少了不少
第二首应该说描写的景象还算成功，不过在我这种麻木了的人来说，只是小触动了一下下而已，然后就忘记了
貌似他写的有点勤奋，我是不是批的太狠了，简直一无是处了，希望当耳边风，因为我也没说到什么点子上，乱砍而已。

下一首，苏轼，太多了，略。
话说，转回来，我看了一下，貌似题记还可以，不过我没有看到下面有什么好的阐释。

量子

一楼二楼怎么看着这么相似呢

柏拉图的小书童

附上作品就更好了。

逆流而上

引用第6楼量子于2010-11-27 18:47发表的  :
一楼二楼怎么看着这么相似呢

可能是双胞胎吧，呵呵

量子

本来就很长了，放上作品，不是非常好了
我试下链接好了